No fundo, explica o jornalista Sérgio de Sousa na reportagem “Treinamento de Guerra” que publicou no Intercept Brasil, tratou-se de um seminário onde se aprendeu a manejar novas ferramentas para condicionar a opinião pública. Uma infinidade de possibilidades que já sabemos que existem, mas que a maioria das pessoas está longe de saber utilizar.

Eles viram como é possível produzir imagens que parecem fotografias e transmitem exatamente a mensagem desejada em publicações nas redes sociais, vídeos em que personagens que se assemelham a pessoas reais falam exatamente o que queremos que as pessoas oiçam.

Quem anda pelas redes sociais já se cruzou com convites para aderir a determinados serviços capazes de, por exemplo, transformar fotografias em vídeos curtos. Até os mortos podem voltar a falar. Imaginemos que, por exemplo, pegamos em fotos de Hitler e o pomos a dizer aquilo que queremos. Pois, neste seminário da ultra-direita brasileira, os interessados experimentaram este tipo de tecnologias, sentaram-se com profissionais e aprenderam a usar estas ferramentas de IA.

As big techs partilharam com os participantes o “caminho das pedras” para usar suas ferramentas mais novas e poderosas. Essa relação de proximidade foi reforçada por Bolsonaro, que discursou no encerramento do encontro, aos gritos de “volta, capitão” vindos da plateia. O ex-presidente não deixou dúvidas ao afirmar que as empresas de tecnologia estavam “do lado certo”.

A nova aposta da extrema direita é justamente investir no potencial que a inteligência artificial oferece para a comunicação política. Para as empresas de tecnologia da informação, os partidos políticos serão “apenas” clientes, embora no caso do Brasil e de Bolsonaro haja aparentemente maior proximidade entre as partes. Eventualmente, haverá mais por detrás dessa aparente proximidade. Como já vimos com Elon Musk (X), controlar o poder não é uma ideia estranha para as big techs.

Em 2026, o Brasil vai ter novas eleições presidenciais e Bolsonaro aposta tudo para tentar ser reeleito. Como não tem obra válida para mostrar do seu 1º mandato, está a criar um exército para combater nas redes sociais e estas novas tecnologias serão armas essenciais para essa campanha.

…E EM PORTUGAL

Com estas ferramentas é possível criar realidades com pseudofactos, mentir com quantos dentes se tem e, com isso, fabricar a “verdade”. Já vimos isto acontecer antes, mas dava imenso trabalho. Agora vai ser mais fácil e ainda mais verosímel.

Em Portugal, os caminhos dos políticos da extrema-direita não são diferentes. Como já vimos antes, também, os métodos, as táticas, os slogans e até os discursos são copiados de outras campanhas, como as de Trump ou de Bolsonaro e adaptadas pelo Chega às “realidades” inventadas para promover a exaltação patrioteira. No futuro não será diferente. Em Portugal, a extrema-direita está permanentemente em campanha. É certo que esse esforço venha a ser reforçado com recurso às novas tecnologias de IA.

O conteúdo A POLÍTICA COM INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL aparece primeiro em Duas Linhas.

Através da mentira, da deturpação, estes personagens utilizam as redes sociais para ampliar o que dizem, sem contraditório. Com o paulatino desaparecimento do jornalismo, dos meios tradicionais de comunicação social, a net é o campo onde se disseminam mensagens em que vence quem gerar maior exaltação e medo. Por isso eles gritam tanto.

O segredo é chamar a atenção, atrair público. As redes sociais gostam disso e passam a privilegiar esses conteúdos. Não importa se são mentirosos, porque geram dinheiro. Quem fatura com a monetização não é só o produtor/protagonista – mas as próprias redes sociais, que racham o lucro com quem cria conteúdo. Assim, se um perfil dá lucro – não importa se fomenta violência, racismo, ódio, se mente – as empresas que gerem as redes sociais passam a promove-lo para aumentarem o seu próprio lucro.

Por exemplo, a agência Bloomberg dá como provável que a campanha presidencial de Trump vá ser financiada por Elon Musk, o dono da rede X.

Chegados aqui, temos de concluir que não há volta a dar ao problema, apenas enfrentá-lo. As leis regulamentadoras das redes sociais podem ser importantes, mas dificilmente serão a solução.

Se a direita nada bem neste mar de gritaria, a esquerda tem de nadar melhor. É um regresso à militância política, desta vez pela partilha de conteúdos, pelos likes e pelo combate à guerrilha direitola que se manifesta nas caixas de comentários. Se continuarmos a ser preguiçosos e paternalistas, eles vão vencer. Quando chegarem ao poder, vão dar cabo disto tudo: do Estado social e das liberdades e direitos democráticos. O falhanço do capitalismo está a provocar o caos de onde eles pretendem ressuscita-lo de novo.

No caso português, os financiadores do Chega sabem bem o que andam a fazer.

O conteúdo NO MAR DA GRITARIA aparece primeiro em Duas Linhas.

Se quisermos enganar eleitorado, também se faz. Pagando, peço ao software que ponha Hillary Clinton (ex-primeira dama e ex-candidata presidencial do Partido Democrata) a fazer um discurso de apoio a Ron deSantis, proeminente político do Partido Conservador. Um dia destes, vamos ver um vídeo com André Ventura a dizer bem de Mariana Mortágua, ou vice-versa, e vai parecer tão real como este de Hillary.

O software em causa é um prodígio da tecnologia. A única certeza que podemos ter é que ainda não vimos nada. Os chineses, os russos, os iranianos, os norte-coreanos, os brasileiros também desenvolveram softwares semelhantes. Vamos ter à nossa disposição uma boa variedade de lâmpadas de Aladino prontas para nos satisfazerem desejos. Pelo preço adequado, podemos até pedir uma antevisão do fim do mundo.

Como se regula uma coisa destas, acho que ninguém sabe. Depois da bomba atómica, só faltava IA para termos todas as condições para dar cabo disto tudo.

O conteúdo INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL e a burrice natural aparece primeiro em Duas Linhas.

“Sobre ostras. Adoro. O debate dos vinhos era seríssimo, a minha colega, economista, dirigente nas manifs, que foi deputada local, queria vinho tinto fresco – eu ibérica me confesso, não bebo tal coisa – sabe-me a refresco. Gosto do tinto a 19 graus, de inverno até o junto à lareira. Com camaradagem debatemos o tema, é óptimo falar do que gostamos.”

“Na realidade confesso que me envergonho de ver as pessoas que trabalham nos supermercados, que transportam as pessoas que trabalham nos supermercados, que ensinam os filhos de quem aí trabalha, e quem trabalha na saúde destas pessoas e delas cuida, a comer mal e cada vez pior. Enquanto os detentores dos supermercados abrem restaurantes onde se come foie gras todos os dias e champanhe a 30 mil euros a garrafa. E onde se debate com intensidade como ilegalizar greves, e atacar quem as defende.

O jornal Público, detido por um grupo empresarial que este ano teve um lucro líquido de “342 milhões de euros” fez reportagens sobre como combater o frio com uma manta e chá. Não há jornal nenhum – porque em Portugal não há jornais que pensem e defendam quem trabalha – que não ensine a quem trabalha “a poupar muito e pensar bem” enquanto enaltecem as virtudes dos CEOs que ganham na TAP e em todo o lado 30, 40 e 50 mil euros por mês.”

“Um sistema de justiça decente tem várias camadas destinadas a assegurar que os culpados são condenados de forma proporcional e os inocentes podem prosseguir as suas vidas sem nenhum tipo de restrição. Não sendo 100% perfeito, é de tal forma garantístico que duas ou três instâncias podem anular decisões anteriores.

Os tribunais populares não têm tais luxos.

Entre estes avulta atualmente o tribunal da comunicação social, em que o juiz e carrasco és tu, o júri é composto pelos teus pares, a acusação está a cargo de quem escreve nos jornais e comenta nas televisões e a sala que pateia é o Facebook e o Twitter.”

O conteúdo HÁ QUEM NÃO GOSTE aparece primeiro em Duas Linhas.

As redes sociais resultam de processos tecnológicos que se têm vindo a desenvolver desde o final da II Guerra Mundial e, como afirmam alguns analistas, o seu propósito final é sobretudo o lucro. Retiraram porém aos media tradicionais o controlo definitivo sobre o “meio”, ou seja, os canais pelos quais o público consume a informação. E se quem domina o meio, domina a mensagem, o Brexit, a vitória de Donald Trump e a vitória de Jair Bolsonaro mostraram que era no digital que se travava um domínio pela “verdade” que estava longe de pertencer, afinal, aos meios de comunicação ditos mainstream.

Em resposta ao aparente aumento considerável das chamadas notícias falsas promovido pelas redes sociais, em 2019, Jessica Cecil, jornalista da BBC, iniciou e liderou a Trusted News Initiative (TNI), a única aliança mundial de grandes empresas internacionais de tecnologia e organizações de notícias para combater a desinformação em tempo real. O Reuters Institute for the Study of Journalism foi membro fundador do TNI, ao lado de organizações de notícias como a BBC, Reuters, AFP, FT, The Hindu, European Broadcasting Union e plataformas como Microsoft, Facebook/Meta, Google, Twitter ou o The Whashington Post.

Inicialmente, o propósito desta organização era combater notícias falsas em tempos eleitorais. Mas em 2020 o sentido da estrutura mudou, passando a debruçar-se também sobre as notícias falsas sobre a vacinação covid. Por esta altura surgiam as plataformas de Fact checking e a OMS reconhecia ter uma rede mundial de influenceres para combater a desinformação.

Qual o problema desta situação no contexto da pandemia Covid-19?

Dividir a realidade entre verdadeiro e falso é relativamente fácil quando estamos a falar de fotografias, vídeos, páginas online de media que não existem ou tweets. Se alguém mexeu em algo que foi desenhado de uma determinada maneira, a realidade torna-se binária. Mas isto é técnica, não é ciência, ou seja, estamos a lidar com um objeto criado pelo homem, não com uma análise humana à complexidade da natureza. Quando se salta para temas mais complexos e a dimensão de “verdade” se alarga, surgem imensas zonas cinzentas. Uma notícia a discutir a segurança de uma vacina de mRNA jamais pode ter o mesmo processo de verificação de factos que uma fotografia em que um engraçadinho resolveu mexer, a fim de que induzisse no leitor determinadas ideias que não correspondem à realidade.

Outro  fator de confusão é a própria razão que motivou a criação dos novos Fact-chekers. Da mesma maneira que muitos críticos da narrativa covid acreditam que tudo não passou de um plano bem delineado por uma elite mundial para diminuir a população, também os jornalistas parecem estar convictos que há uma estrutura muito bem montada a nível mundial de militantes de extrema-direita que trabalha afincadamente a produzir desinformação e notícias falsas para dominar o mundo. Ora, há estudos que apontam que uma parte da desinformação a circular online são pessoas a querer ganhar dinheiro com os likes.

Depois, o que é um especialista?

Olhando para os EUA a burocracia impera: o diretor do NIAID, Dr. Fauci, o cirurgião geral Vivek Murthy, o coordenador de resposta à Covid-19 da Casa Branca, Ashish Ja, o secretário de saúde e serviços humanos Xavier Becerra e a diretora do CDC, Rochelle Walensky, nunca trataram um paciente Covid e, de fato, não trataram pacientes reais durante décadas. Muitos deles estiveram envolvidos na academia, não na prática da medicina. A ex-coordenadora de resposta da Casa Branca Deborah Birx, que voou pelo país persuadindo os governadores a fechar as escolas e empresas e impor máscaras, não tem experiência em saúde pública e passou a maior parte de sua carreira coordenando programas internacionais de tratamento e prevenção de HIV.

Não é difícil chegar a um consenso científico quando se reprimem vozes discordantes e a comunicação social realmente acredita que pode avaliar a veracidade de um tema com elevado grau de desconhecimento e complexidade científica da mesma forma que avalia uma fotografia insinuando que a Michelle Obama é um homem.

A origem do COVID é um exemplo clássico. Vinte e sete cientistas  publicaram  uma carta na Lancet condenando as “teorias da conspiração” que sugeriam que o vírus não tinha origem natural. As opiniões divergentes foram  censuradas  nas redes sociais e rotuladas como “desinformação”. Somente agora, quando o Departamento de Energia dos EUA e o FBI  afirmaram que é a hipótese mais provável, é que está aberta a discussão.

O recente lançamento dos ‘Arquivos do Twitter’ revela como agências governamentais, Big Tech, media e academia agiram de forma concertada para policiar o conteúdo online e censurar vozes dissidentes, por forma a criar uma falsa perceção de consenso. Um exemplo flagrante foi o Virality Project da Universidade de Stanford, que reuniu a elite académica, especialistas em inteligência artificial e empresas das redes sociais para censurar histórias “verdadeiras” de lesões causadas por vacinas sob o pretexto de combater a desinformação.

Podemo-nos perguntar como uma rede social decide bloquear alguém que é especialista da área? A única conclusão a que chego é que era simplesmente o mais fácil no caos que foi a resposta pandémica. Nos emails do Dr Fauci encontramos correspondência com a própria equipa do Facebook, onde se admite o bloqueio de informação verdadeira sobre vacinas porque podia provocar hesitação vacinal.

Outra fonte tida como idónea por parte dos fact checker é a instituição de referência que neste caso é a OMS. Mas este assunto merece um artigo só para ele.

Infelizmente, ter Donald Trump a desvalorizar a pandemia e Jair Bolsonaro a chamá-la de “gripezinha” só contribuiu para a paranóia com a desinformação da extrema-direita o que, temo, está a ajudar mais a alavancar o neo-nazismo que propriamente a combatê-lo.

O conteúdo A Ciência e o Fact-cheking aparece primeiro em Duas Linhas.

(transcrição da crónica)

A discussão vai quente, nas redes sociais, principalmente aqui no Facebook, mas também no twitter, no youtube, no instagram não sei, vou lá pouco.

Uns não se importam de usar a app stayaway covid e outros não querem ser espiados. Mesmo os que não se importam de usar a app, não querem que seja obrigatório… e esse é um princípio interessante e que, pessoalmente, me agrada bastante. Também nunca gostei que me obrigassem a vestir fardas…

Agora, o que é interessante é ver que a discussão se trava numa rede social que, como todos que andam por aqui têm a obrigação de saber, sabe mais sobre nós do que nós mesmo…

Quando abrem o Facebook o que vos aparece é uma parcela da realidade que o Facebook sabe que vos agrada ver, o facebook sabe que habitualmente consumimos determinado tipo de conteúdos, sabe que vídeos vemos e sabe o que esses vídeos dizem… o Facebook conhece os nossos hábitos e poupa-nos o trabalho de irmos à procura do que queremos ver, o Facebook põe a mesa, enche-nos o prato e serve-nos o copo.

Cada vez que clicamos num like o Facebook grava e não se esquece e da próxima vez que abrirmos a aplicação Facebook lá temos um texto ou um vídeo sobre o mesmo assunto ou um texto ou um vídeo do mesmo autor. É assim.

E ao fazerem isto, as redes sociais controlam-nos, porque fica mais difícil partirmos à descoberta de novas ideias e de novas influências… nas redes sociais, a realidade está afunilada pelos nossos gostos e pelos nossos hábitos.

Há quem julgue que vindo aqui ao Facebook que fica a saber o que se passa no Mundo, mas isso é mentira. O que vemos é aquilo que nos mostram e muitas vezes até nos mostram coisas antigas, em termos noticiosos, coisas que aconteceram há 2 ou 3 dias, se não mesmo há mais tempo.

E quando controlam aquilo que vemos não só influenciam a maneira como entendemos o Mundo, como também influenciam os nossos sentimentos e as nossas emoções. E não estou apenas a falar de fake news.

Pessoalmente, estou convencido que uma das razões para as pessoas estarem cada vez mais egoístas e menos solidárias com os outros tem a ver com esse afunilamento da realidade que o Facebook e outras redes sociais nos servem. São as antigas palas nos olhos, as palas que se punham nos animais que puxavam carroças, para não se assustarem com o que se passava ao lado… só vêm em frente, o resto passa-lhes ao lado e não os incomodam.

Nós somos assim, quem nos põe as palas é o Facebook e não vejo que seja fácil livrarmo-nos delas tão depressa. Estas ferramentas de manipulação da realidade servem às mil maravilhas para quem tenha meios suficientes para as usar… tanto podem ser governos como grupos políticos, grupos económicos, enfim todos aqueles que nos queiram impingir alguma coisa, sejam ideias, sejam detergentes ou sejam algemas…

Como nos livramos disto? Não sei… mas o primeiro passo é ter consciência do que isto nos pode fazer, o segundo passo talvez seja fechar o computador, deixar o telemóvel numa gaveta e usá-lo mais naquilo que era suposto isto fazer que é chamadas telefónicas.    

O conteúdo A realidade nas redes sociais aparece primeiro em Duas Linhas.