No Reino Unido colocaram na ordem esta gente – cheguei a assistir, para aí em 1976, à forma dura e eficaz como a polícia os identificava e os impedia de actuar.

A extrema-direita viu nestes grupos e nas claques de futebol um campo fértil para captar adeptos e não a desperdiçou.  Há mais de 20 anos que grupos neonazis espanhóis aliciavam jovens das claques dos clubes portugueses para se inscreverem nesses movimentos. A Polícia Judiciária e o SIS têm conhecimento desses movimentos e vão monitorizando a sua actuação, embora seja cada vez mais difícil, porque aumentou o grau de violência e o número de membros dessas organizações terroristas.

Sabemos que o futebol gera paixões, emoções descontroladas e irracionais. Mas aquilo a que estamos a assistir é mais do que esse exacerbamento da paixão clubista, é um claro crescendo da violência que se instalou na sociedade, que se agravou com a radicalização de grupos ligados à extrema-direita, com um único objectivo: causar perturbação social e lançar o caos.

Cunha Rodrigues, ex-PGR, escrevia, há uns 15 anos, que a ‘sociedade estava doente’, e a verdade é que não só está doente como foi tomada de assalto por radicais de direita, que apenas pretendem causar perturbação social com o objectivo de justificar a necessidade de um aparelho repressivo, liderado, claro, por essas forças políticas.

O que se passou, há dias, à porta do Pavilhão João Rocha não foi um mero confronto entre adeptos, mas sim um confronto entre grupos terroristas, que têm de ser tratados como aquilo que são, sem receio de ‘chamar os bois pelos nomes’, terroristas à ordem de organizações de extrema-direita, com o objectivo de causar a desordem e o medo. 

O conteúdo FUTEBOL PAIXÃO E VIOLÊNCIA POLÍTICA aparece primeiro em Duas Linhas.

No vídeo que corre pelas redes sociais e sites de órgãos de comunicação social, é bem visível a mão de Sérgio Conceição na cara do árbitro. Um “gesto suave” dizem alguns, uma “chapada” dizem outros. É um ato arruaceiro, ilegítimo, qualquer que tenha sido a violência do impacto.

Sérgio Conceição tem apenas uma via para atenuar os estragos que já fez, ao futebol, ao civismo, à sua própria imagem: pedir desculpa ao árbitro e aos adeptos do futebol.

Damos de barato que o árbitro se tenha enganado. Acontece aos melhores. Será caso para ser avaliado pelo organismo desportivo apropriado e o árbitro terá de aguentar com as consequências do erro, se o cometeu.

Sérgio Conceição devia ter deixado a sua irritação no recato da sua intimidade. Interpelar publicamente o árbitro é o pior exemplo que podia dar. É um ato que propicia a normalização da arruaça e suscetível de vir a ser imitado. E por isso deverá, tal como o árbitro, aguentar com as consequências.

O conteúdo SÉRGIO CONCEIÇÃO, o mau exemplo aparece primeiro em Duas Linhas.

Nos países civilizados o futebol é um espectáculo e uma festa. Ponto de encontro de amigos e famílias que se sentam para, durante hora e meia, se deliciarem com o desporto de que gostam. Gritam pelos seus, aplaudem as boas jogadas da sua equipa, gozam com os adversários quando levam a melhor e suportam as brincadeiras deste quando se “vira o bico ao prego”.

Nos sítios mal frequentados o que conta é ganhar a todo o custo e não se aceitam críticas ou, sequer, brincadeiras dos adversários. Daí que, por vezes, a uma “boca” se responda com um insulto, a este com uma agressão e, a esta, um pandemónio.

As bancadas estão repletas de gentinha frustrada que não aceita juntar, aos desaires do seu dia-a-dia, uma derrota da “sua” equipa. Quanto mais o gozo dos adeptos das equipas adversárias. Um modo de evitar essas confusões foi criar espaços separados para os adeptos das duas equipas em acção.

Caso acabem os bilhetes nos espaços destinados à equipa visitante, e para não se perder o dinheiro que estes podiam deixar nas bilheteiras, acabam por vender bilhetes que, em princípio, estariam destinados aos adeptos da equipa visitada. Só que, os portadores destes, terão de entrar disfarçados não se podendo, sequer, manifestar se a sua equipa merecer aplausos. Nunca percebi como há adeptos a aceitarem estas regras absurdas, mesquinhas e, creio, ilegais.

Mas a verdade é que o simples facto de levarem uma camisola, ou um cachecol da sua equipa, ou vibrarem com um golo da mesma, é considerado motivo para serem agredidos pelos anormais que aproveitam estes jogos para mostrarem toda a sua incapacidade de viverem em sociedade. As claques são, geralmente, um grupo de gente mal formada, inculta, cobarde e mesquinha. Mas que, em multidão, se torna perigosa.

Um grande problema, para as equipas que aceitam as atitudes dos fanáticos boçais, é que estes podem levar ao vazio das bancadas. Algo já visível quando os jogos não têm, pelo menos, a intervenção de uma das quatro maiores equipas do campeonato. É frequente ver, na televisão, jogos com poucas centenas de adeptos.

No dia em que as atitudes destas bestas levarem a que as direcções das grandes equipas convençam os seus adeptos a não se deslocarem a alguns campos, os dirigentezitos que, hoje, aceitam estas vergonhas, terão de mudar as regras e afastar os jumentos dos locais destinados a gente. O problema maior é que é desta corja de agressores que são eleitos os directores.

Não será fácil, estou certo, acabarem as imagens de crianças, que só têm o sonho de ver os seus ídolos em paz, em tronco nu, numa bancada qualquer, graças, unicamente, às decisões de acéfalos.

Essas imagens, mais do que nos chocarem, fazem-nos perceber a distância a que estamos de um país civilizado.

Uma tristeza!

O conteúdo “UM SÍTIO MAL FREQUENTADO!” aparece primeiro em Duas Linhas.

O que se dá a ver nas televisões é a total anarquia num jogo de futebol, com o árbitro a ser ameaçado e insultado, e um grupo de capangas que devia estar quieto e calado no banco a entrar numa catarse total. Aliás, alguns dos figurões nem teriam legitimidade para ali estarem no campo, caso do ex-jornalista que agora é senhor diretor da comunicação. As voltas que a vida dá para ganhar a vidinha! Passou de escriba a agente provocador.

Não contente com esta vergonha desportiva, o idoso presidente, de mãos nos bolsos, dirige-se já no exterior do estádio a um jornalista, perguntando-lhe se “há azar”, foi essa a atitude, enquanto um tipo sem ética, nem vergonha, nem coragem, bate noutro jornalista que ali estava a trabalhar, filmando uma cena banal. Largaram a fera aos jornalistas, tornando um bobi num rotweiller, com todo o carinho por essa raça especial.

Foi a encenação de um facto, para desviar as atenções do fiasco no jogo e para mostrar a habitual força estúpida que contamina os clubes de futebol, onde o Porto se destaca, infelizmente não sendo único. Quiseram ganhar em força cá fora, o que deviam ter metido lá dentro.

Como jornalista reportei algum futebol, e nos últimos anos sempre que ia a um estádio fotografar, sentia que os jornalistas eram tratados como pessoal menor, e que eram os próprios a permitirem esse tratamento, ou por medo dos gorilas ou por pânico dos chefes de redacção. Enquanto o mundo do futebol for um país à parte, onde as diversas autoridades (começando pelas tributárias) e acabando na Federação que tem regras votadas pelos próprios clubes (!), vamos continuar a ter de suportar milhares de arruaceiros que confundem futebol com pontapé na chiça.

Esta semana foi o Porto, mas já foi o Sporting, o Benfica, o Guimarães, o Braga… Se jogassem futebol e se deixassem dos comentários sentados, se dignificassem o desporto, se exercessem as suas responsabilidades sociais, talvez o futebol parasse de perder cada vez mais público, e talvez os jovens não se estivessem já a marimbar para um desporto que já nada lhes diz. Os grandes clubes estão a perder milhões e o uso de jogadores para negociatas de outros milhões está cada vez mais decadente. Este é o futebol dos velhadas, dos acabados. O Mundo mudou mas estes trastes continuam a tratar do desporto com a violência própria de marginais. Cabe ao Estado atuar. E já.

O conteúdo Estes homens não são do norte aparece primeiro em Duas Linhas.

Parece que no futebol vale tudo, até mesmo tirar olhos. Partir o pé a um adversário tem de ter uma sanção. É uma agressão, voluntária ou não. E se é uma agressão tem de ter uma punição. Ainda assim, o agredido sai sempre mais penalizado que o agressor, nestas situações. Enquanto o agressor ficará sem jogar um jogo ou dois, o pé do agredido vai levar semanas a curar e o jogador terá, depois, mais algumas semanas de recuperação física. E ficam sempre traumas de difícil avaliação e que só o futuro revelará até que ponto terão influência na carreira do jogador que se aleijou.

Quanto à cabeçada, a expulsão é o único critério aceitável. O árbitro esteve bem. O árbitro vai agora apresentar uma queixa às entidades desportivas competentes e nas autoridades judiciais. Seria bom que os autores das ameaças pudessem ser identificados e irradiados do futebol, sejam eles membros de claques ou meros adeptos. Na verdade, quem ameaça de morte outro, é adepto do terror e não de alguma modalidade desportiva.

O conteúdo No campo de batalha, os adeptos do terror aparece primeiro em Duas Linhas.

Quem ataca outros à pedrada comete um crime. Eu diria que é tentativa de homicídio. Com dolo, porque não se tratou de um impulso do momento. Quem atacou o autocarro do Benfica esperou, teve tempo de pensar naquilo que ia fazer e se fez foi porque era mesmo aquilo que queria ter feito.

Há um jogador com estilhaços de vidro num olho. Podia ter ficado cego. Uma pedrada na cabeça pode matar. Há tipos que são completamente malucos mas não são inimputáveis, não podem continuar sem castigo, este tipo de bullying é inaceitável, os clubes perdem mais do que ganham com claques desordeiras e com instintos assassinos.

O Sporting já teve o seu episódio tristemente célebre. Alcochete foi um aviso do que pode vir aí, seja em que clube for. O facto de muitos dos invasores de Alcochete não terem sido condenados não significa que o episódio de Alcochete não existiu.

O que aconteceu agora depois do jogo do Benfica com o Tondela devia merecer outra reação da direção do clube que um comunicado de circunstância, recebido nos órgãos de comunicação social, a dizer que se repudia o acontecido e que se vai colaborar com as autoridades. Cumprir “mínimos olímpicos” não é suficiente, em situações deste calibre.

A notícia do apedrejamento vem na capa de todos os jornais hoje, o site do clube publicou um curto comunicado a censurar o sucedido. Sabe a pouco, já vimos isto acontecer, fica sempre tudo na mesma.

O resultado final do jogo foi Benfica – 0  Adeptos Criminosos- 1.

O conteúdo O Benfica perdeu, afinal… aparece primeiro em Duas Linhas.