Desta vez o suspeito não morreu. Fugiu do local e rendeu-se mais tarde numa operação stop da polícia. É provável que venha a contar histórias interessantes. Se não morrer na prisão como aconteceu com outros matadores de presidentes dos EUA.

O suspeito chama-se Ryan Routh, tem 58 anos, trabalhador da construção civil, é um ativista pro-Ucrânia conhecido por angariar dinheiro e recrutar voluntários para irem para Kiev combater os russos.

Se a alegada tentativa de assassinar Trump tem alguma coisa a ver com isto, Ryan ainda vai acabar como herói da causa, se Trump perder a eleição.

Registos federais de financiamento de campanhas do Partido Democrata mostram que Ryan Routh fez nos últimos anos 19 pequenas doações monetárias, no total de 140 dólares. Outros registos dizem que se trata de uma pessoa com várias condenações relacionadas com pequenos roubos e posse de armas ilegais.

Enquanto o homem não se explica, temos o aproveitamento político que as campanhas de Trump e de Kamala estão a fazer desta história. Trump diz que o homem terá sido motivado pelas palavras de de Biden e de Kamala Harris de que ele é uma ameaça à democracia. “A retórica deles está a incentivar gente para disparar contra mim”, disse Trump à Fox News Digital.

Kamala Harris, publicou no X que estava “feliz por Trump estar seguro. A violência não tem lugar na América.” Deve ter sido um dos habituais momentos de humor da candidata. A América é o lugar da violência, do acesso livre a armas, de massacres em escolas, o lugar onde nunca houve paz desde que o país se tornou independente em 4 de julho de 1776, já lá vão 248 anos.

Este foi o segundo atentado contra o candidato à Presidência dos EUA, Donald Trump.

O conteúdo O SUSPEITO DE TENTAR MATAR TRUMP aparece primeiro em Duas Linhas.

Desde a Instrução Primária que nos apercebemos ter havido gente nas terras que são hoje Portugal, porque nos falaram das maldades que os Romanos fizeram a Viriato e a Sertório, assassinando-os à traição, para ocuparem o território que era nosso, dos Lusitanos. Pouco mais nos foi ensinado e ficámo-nos por aí: mau grado as traições, sobrevivemos e somos Nação oficialmente autodeterminada e reconhecida em 1143.

Esses livros nada nos contaram a sério dos povos da Lusitânia anterior. Só os estudos epigráficos, ou seja, as inscrições deixadas em pedra nessa altura nos elucidaram depois como é que as pessoas se chamavam, que preocupações tinham, que deuses adoravam. Foram esses achados que nos permitiram ficar a saber que nomes eram os usados e a que divindades os Lusitanos prestavam culto.

Viemos a saber, por exemplo, pelo livro do João Aguiar, A Voz dos Deuses – muito baseado na obra As Religiões da Lusitânia, de José Leite de Vasconcelos,que Endovélico fora uma divindade venerada por indígenas e por romanos, num santuário erguido no Alandroal.

Como se tratava de nomes estranhos, cedo os linguistas diligenciaram no sentido de procurar saber o que eles queriam dizer, sobretudo os dos deuses, a fim de se descobrir se eram deuses da chuva, de determinado rio ou os patronos de determinada cidade…

Os nomes das pessoas

A análise estendeu-se aos nomes das pessoas, para, estudando a sua etimologia, se tentar perceber se eram gente de cá e se descendiam de Celtas ou de Iberos. De gente vinda primitivamente do Centro da Europa ou do Norte de África

Compreende-se que, por detrás dessa investigação, também havia razões políticas: os do Centro de Europa gostariam que as gentes da Hispânia tivessem vindo dali, para, em caso de guerra, ser essa mais uma das razões para uma possível invasão. Não quis Napoleão dominar toda a Europa? Não foi essa também a ideia de Hitler? Não é essa, às claras ou às escuras, a ideia doutros imperialistas?

Ergueram-se, pois, os investigadores e, embora reconhecendo haver um mui alargado fundo linguístico indo-europeu comum, depressa se viu que nós, os deste Oeste hispânico, tínhamos nomes próprios, novos, que não pertenciam a mais ninguém!

E aqui – pasme-se! – um desses nomes nossos, muito nossos, era… Camalus!

No Atlas Antroponímico da Lusitânia Romana se mostra a dispersão dos mais de meia centena de testemunhos do uso desse nome, só na Lusitânia, sem contar os casos da região do Minho.

Pode citar-se o epitáfio de Camala Tai f(ilia), Câmala, filha de Taios, que viveu em Idanha-a-Velha no princípio do século I da nossa era.

Ou a dedicatória feita por Câmala, natural de Talábriga, a uma divindade indígena.

Os linguistas assinalam mesmo a possibilidade de o antropónimo Camalus ter uma etimologia específica, relacionável com o sentido de ‘luta’, ‘poder’.

Por conseguinte, já se está mesmo a ver: quando veio a lume a informação de que a candidata à Presidência dos Estados Unidos da América se chama Kamala, um nome deveras fora do comum, os investigadores entreolharam-se numa interrogação: afinal, como é? Donde é que veio este nome? Terá Kamala Harris um nome de origem pré-romana, indígena, da Lusitânia? Como foi possível o nome chegar ali? Por que estranhos meandros passou essa antroponímia?

Os dados estão lançados. Vamos lá ver como é que também esta batalha se desenlaça!…

O conteúdo A “nossa” KAMALA aparece primeiro em Duas Linhas.

Qualquer coisa seria melhor que um Biden decrépito, falho de memória e com sinais evidentes de fragilidade física, problemas próprios de quem chega a velho. Mas, naquilo que interessa mesmo, Kamala não vai mudar nada, assim como, por exemplo, Obama também não mudou durante 10 anos de Presidência.

As guerras imperialistas vão continuar, a próxima já foi anunciada. O Irão que se prepare, as bombas vão cair por lá. Os EUA há muito que desejam mudar o regime iraniano, não por causa das violações dos direitos humanos, mas porque é um território rico que eles não dominam.

Em Gaza, também não há grandes esperanças que Kamala venha a decretar o fim do fornecimento de armas a Israel ou sequer cumprir as decisões de tribunais internacionais que designam como genocídio o que Israel está a fazer com os palestinianos. Biden manteve quase sempre um posicionamento de apoio e deferência enquanto Israel bombardeava Gaza. Kamala não deverá fazer diferente.

Os EUA têm uma lei, a Lei de Assistência Estrangeira, que proíbe a concessão de assistência a países que violam os direitos humanos, mas há muito que se percebeu que é uma lei para usar convenientemente.

Tudo leva a crer que os imensos apoios que Kamala recebeu no segundo em que foi anunciada como a candidata, 81 milhões de dólares nas primeiras 24 horas (apesar de não ter sido nomeada pelo partido), estão relacionados também com os interesses implicados na guerra contra a Rússia. A corrida eleitoral é paga por esses patronos. No caso de Kamala, um dos grandes patronos é o conhecido financeiro global George Soros. O apoio a Kamala foi transmitido pelo filho de Soros e imediatamente criticado por Elon Musk que, por sua vez, apoia Trump.

As candidaturas à Presidência medem-se pelo dinheiro que têm para o marketing e propaganda política, não pelas ideias que defendem. Os candidatos vendem-se pelo melhor patrocínio. Os patrocinadores de Kamala quererão continuar a desgastar o regime de Putin. É do interesse americano provocar a derrocada da Federação da Rússia, de modo a dividir para reinar. Estamos a falar de um território com 17 075 400 quilómetros quadrados. É o maior país do planeta, cobrindo mais de um nono da superfície terrestre. É também o nono país mais populoso, com 146 milhões de habitantes. Possui 10% das terras aráveis do mundo. Tem os maiores recursos hídricos do mundo, os lagos russos guardam cerca de um quarto da água doce líquida do mundo e, o mais importante, a Rússia tem enormes recursos naturais, particularmente petróleo e gás natural.

Não será preciso fazer um desenho para se perceber o interesse dos EUA.

E os chineses a ver tudo…

O conteúdo KAMALA PATROCINADA aparece primeiro em Duas Linhas.