Enquadrando o caso, a CMTV diz ter recebido por email as imagens que exibiu, como sendo relativas ao temporal que nesse dia atingiu várias regiões de Portugal. Não confirmou se eram fidedignas, apressou-se a exibi-las e deu-lhes a carga dramática costumeira para casos semelhantes.

Enquanto isso, o vídeo sem cortes era publicado nas redes sociais e percebeu-se que o “carro submerso” era um brinquedo de criança numa poça de água.

Hoje, 10 meses depois, a ERC deliberou sobre o caso. Depois de muito ponderar, a Entidade Reguladora da Comunicação Social diz, por escrito, que “o dever do rigor informativo impõe sempre a verificação da autenticidade dos conteúdos exibidos, pelo que, no presente caso, importava confirmar se aquelas imagens eram verídicas e se correspondiam ao acontecimento que estava a ser relatado”.

Ora, a CMTV limitou-se a alarmar em vez de informar, talvez não haja falta mais grave para um órgão de comunicação social. Ainda assim, a ERC limita-se a passar-lhe a mão pelo pêlo, quase num afago, deliberando em jeito de conselho amigo, que transcrevemos na íntegra…

Na altura, depois de apanhada em falso, a CMTV prometeu vingança e levar o autor do vídeo a tribunal, ameaçando com um pedido de indemnização pesada. Mas, até hoje, não se ouviu falar mais disso.

O conteúdo O CARRO SUBMERSO aparece primeiro em Duas Linhas.