A informação que está disponível é que a gasolina, por cada 1000 litros tem um ISP (Imposto Sobre Produtos Petrolíferos) de 470,53 € onde se acrescenta o IVA de 23%, dando um final de 578,7519 €. No gasóleo, por 1000 litros, a taxa de ISP é de 311,63€, acresce 23% de IVA, temos um final para o estado, 383,3049 €. Tal como na gasolina, o imposto ronda os 50%.

Usando ideologia partidária para a continuação da crónica, e o “pensamento de uma parte do governo, uma em a) a outra em b)”:

1. “… Os transportadores, distribuidores de produtos, têm mais que margens de lucros suficientes e podem pagar esta alta de preços dos combustíveis…”
2. “… Qual é a empresa que pode comportar esta alta de preços, sem fechar e lançar para o desemprego muitos colaboradores, sem ser com a ajuda do estado?”.

O procedimento que a seguir fizemos (agitando os cérebros) foi para, exemplo, a gasolina. Considerando o imposto em cerca de 50% (claro que são contabilizações feitas de modo grosseiro/linear), a gasolina à data desta informação, deveria custar 1,15€ por litro, seja:

O Estado deve retirar do imposto que arrecada de modo a colocar o preço dos combustíveis ao nível, no mínimo, no inicio do conflito no Médio Oriente. O país não vai conseguir sair deste atoleiro, sim afundar-se, se não for imediatamente feito neste sentido uma reformulação de preços. Primeiro está a economia do país. Bruxelas não vai querer que as populações dos Estados membros passem problemas graves ou o encerramento de empresas fundamentais à economia dos países. Era uma insanidade política. Têm os estados membros que concertar estas políticas de modo rápido.

Enquanto espero e para tentar evitar “refluxos”… já comecei a tomar camomila em infusão… tal é a azia… à política.

O conteúdo A CULPA É DO FAZEDOR DE TAMBORES aparece primeiro em Duas Linhas.

Ao longo da história recente, os Papas conviveram com figuras como Adolf Hitler ou Benito Mussolini sem nunca se terem destacado por apoiar guerras de forma explícita. Nenhum deles, porém, teve de lidar com um Presidente norte-americano que interpreta um apelo à paz como uma afronta pessoal.

Trump, fiel à sua gramática política, respondeu como responde a tudo: com suspeição, ruído e uma dose generosa de “conversa de tasca”. Insinuou motivações políticas, mencionou teorias obscuras, tratou o chefe da Igreja Católica como se fosse mais um adversário num comício.

Leão XIV não recuou. Ainda hoje, disse que “o mundo está a ser destruído pelos tiranos”. Não apontou o dedo. Não precisava. Quando alguém se reconhece na descrição, o problema já não é do emissor.

O ataque ao Papa teve um efeito colateral previsível: abriu a época do cartoon caricatura de Trump. De repente, jornais e plataformas digitais encheram-se de caricaturas onde Trump surge como pateta, nunca esquecendo que estamos a falar de um pateta perigoso. A sátira política, que vive de exagerar o real, tem aqui a vida facilitada. Basta copiar.

A saturação mediática destas imagens sugere algo mais que apenas crítica, mas um enorme desgaste político.

Realce para os “bonecos” de Hélder Dias, o cartoonista português que gostamos de publicar aqui no Duas Linhas.

O conteúdo TRUMP OU A CARICATURA DELE PRÓPRIO aparece primeiro em Duas Linhas.

É rizível a forma como o Irão é apresentado no discurso dominante, como se fosse ali a incubadora de todos os ovos de serpente do mundo. Como se a sua ação no Médio Oriente surgisse por capricho ideológico ou fanatismo religioso. Talvez esse discurso seja mais aplicável a Israel, mas isso nunca é dito.

O Irão não age no vazio. Age num tabuleiro onde a presença militar dos Estados Unidos se estende por todo o lado, onde alianças estratégicas com Israel e com as monarquias árabes moldam regimes sustentados por petrodólares e jogos bolsistas. O Irão não está “cercado” no sentido literal, mas está suficientemente pressionado para que qualquer leitura ingénua da sua política externa se torne inútil.

É neste contexto que Teerão investe numa estratégia que o Ocidente prefere reduzir a um rótulo: apoio a grupos armados terroristas. O Hezbollah no Líbano, o Hamas em Gaza. Grupos que servem para o Irão projetar poder sem entrar em confronto direto com adversários militarmente superiores.

Chamar-lhe “terrorismo” não resolve o problema. Chamar-lhe “resistência” romantiza o que é, na prática, uma guerra assimétrica onde civis pagam sempre a fatura. Nenhuma das categorias, por si só, chega.

Mas há um facto de que ninguém fala: no vazio deixado pelas democracias europeias e pelos Estados Unidos, na defesa da Palestina, o Irão ocupou o espaço da ação. Talvez não por altruísmo, mas por oportunidade.

Enquanto Israel prossegue operações militares recorrentes em Gaza e expande colonatos na Cisjordânia, enquanto os Acordos de Oslo se tornaram um artefacto diplomático inconsequente, e enquanto a retórica humanitária substitui qualquer forma de pressão eficaz, o Irão faz o que os outros não fazem: interfere. O Irão percebeu que a causa palestiniana é uma oportunidade estratégica.

A narrativa de que Teerão “desestabiliza” a região é apenas meia-verdade. Como se a região fosse estável antes. Como se décadas de ocupação, bloqueio e ciclos de violência fossem um detalhe. Como se o problema começasse sempre no momento em que o Irão reage, e nunca no contexto que provoca essa reação.

O resultado é um discurso falacioso: de um lado, Estados que “se defendem”; do outro, atores que “provocam”. O resto é apagado: o duplo critério, a incapacidade, ou falta de vontade, do ocidente em enfrentar as causas estruturais do conflito israelo-palestiniano.

E é nesse vazio que o Irão cresce.

O conteúdo O IRÃO É O “PAPÃO” NAS POLÍTICAS DO OCIDENTE aparece primeiro em Duas Linhas.

Em Portugal, a intervenção chama-se expectativa. Em menos de um mês, o gasóleo sobe mais de 40 cêntimos. A resposta do Governo? Um conjunto de seis medidas, cuidadosamente desenhadas para não perturbar demasiado a realidade.

Há, por exemplo, um subsídio de 25 euros para botijas de gás, uma ajuda tão cirúrgica que acerta em quase ninguém. E há uma redução do ISP que consegue o feito notável de existir sem se notar. isto é, o imposto reduz mas o preço do litro continua a aumentar.

Mas a peça mais fascinante do plano português é o chamado “mecanismo de intervenção”. Um instrumento que permite ao Estado agir sobre os preços… desde que o problema atinja proporções suficientemente catastróficas para já não haver muito a fazer. Funciona assim: se os preços dispararem mais de 70% ou ultrapassarem os 180 euros por megawatt-hora, então sim, o Estado poderá intervir. Até lá, observa. Com atenção. E serenidade.

“Não nos precipitaremos”, garantiu o ministro António Leitão Amaro. E percebe-se. A precipitação é inimiga da inação.

A diferença entre Portugal e Espanha não está nos números. Está no reflexo. De um lado, um Governo que baixa impostos para travar preços. Do outro, um Governo que cria condições para agir mais tarde, eventualmente, se tudo correr mal o suficiente.

No fundo, Espanha governa para evitar a crise. Portugal prepara-se para geri-la, quando já for inevitável. Com calma. Sempre com muita calma.

O conteúdo PORTUGAL E ESPANHA, DESCUBRA AS DIFERENÇAS aparece primeiro em Duas Linhas.

Trump não sabe quando vai terminar a guerra que lançou contra o Irão. Insiste que o objetivo militar é impedir que o Irão consiga fabricar uma bomba nuclear. A guerra só terminará quando esse objetivo for alcançado, pressupõe-se. Mas o “papão” do Irão nuclear é algo que os israelitas propagandeiam há muito tempo. Netanyahu já fala nisso há mais de 30 anos, sempre a dizer que o Irão está “perto” da bomba nuclear. É uma linha discursiva contínua desde o início dos anos 1990, nunca confirmada. Ou seja, sempre desmentida, quanto mais não seja, pelo passar do tempo.

O Irão não tem armas nucleares, ponto. E por isso está a ser bombardeado por Israel e pelos EUA.

Apesar de semanas de bombardeamentos israelo-americanos, o Irão continua a conseguir bloquear a passagem de petroleiros. Nem precisa de os atacar: basta a ameaça. Num estreito tão estreito quanto estratégico, o simples risco já é suficiente para paralisar armadores, seguradoras e companhias de transporte.

O conteúdo TRUMP QUER SER ALBUQUERQUE aparece primeiro em Duas Linhas.

Nas redes sociais espalhou-se a ideia de que Netanyahu poderia ter sido atingido durante um bombardeamento iraniano recente. Não há provas disso, mas a cronologia dos acontecimentos ajudou a alimentar a especulação. Primeiro vieram os ataques e contra-ataques na escalada entre Israel e o Irão; depois, a ausência pública do chefe do governo israelita; por fim, o silêncio.

Em circunstâncias normais, uma situação destas resolver-se-ia rapidamente. Bastaria uma aparição pública: um discurso ao vivo, uma visita a tropas, uma fotografia num evento oficial. Na política contemporânea, sobretudo em tempo de guerra, os líderes sabem que a visibilidade é também uma arma. Trinta segundos de televisão bastaria para dissipar qualquer dúvida. Mas esse momento não aconteceu, ainda.

O gabinete do primeiro-ministro limitou-se a afirmar que Netanyahu “está bem”. Uma frase curta que contrasta com a magnitude dos rumores que circulam. A resposta é insuficiente.

A CENSURA MILITAR ISRAELITA

Parte da explicação pode residir no sistema de censura militar existente em Israel. Em períodos de guerra ou de ameaça à segurança nacional, as autoridades podem impedir a divulgação de determinadas informações pelos media. Mas é raro que esses cuidados cheguem ao ponto de esconder o líder do país.

Se Netanyahu estiver morto ou ferido, isso seria uma vitória para o Irão. Primeiro, porque deitaria por terra o mito da invencibilidade militar israelita e significaria que o Estado israelita não consegue sequer proteger o seu líder. Ora, será muito difícil que Israel venha a admitir isso. Se Netanyahu estiver escondido num bunker, isso significaria que Israel considera real a ameaça contra a sua liderança. Uma outra derrota, embora simbólica. Um primeiro-ministro escondido é também um primeiro-ministro que teme o inimigo. E numa guerra de narrativas, o medo tem sempre um preço.

Entretanto, o Presidente do Irão surgiu em inúmeras fotografias e vídeos, na rua, misturado com populares, num dia em que os iranianos celebravam o feriado dedicado à causa da libertação da Palestina.

Por agora, nada prova que Netanyahu tenha sido atingido. Os rumores podem ser apenas produto da propaganda e do caos informativo típico dos conflitos modernos. Mas também é verdade que, enquanto o primeiro-ministro israelita não reaparecer de forma clara e pública, o silêncio continuará a alimentar perguntas.

Aceitam-se apostas. Netanyahu está vivo, morto, ferido ou apenas acagaçado com a possibilidade de que possam fazer com ele o mesmo que ele fez a muitos outros?

O conteúdo NETANYAHU aparece primeiro em Duas Linhas.

“O povo libanês não escolheu esta guerra”, disse António Guterres numa conferência de imprensa. O povo libanês é vítima das bombas israelitas, uma vítima sem capacidade de se defender. O Líbano não tem exército capaz de garantir a soberania do Estado, é tão simples como isso. Israel bate nos mais fracos. Tem sido sempre assim.

“A guerra tem de parar”, frisou Guterres, não só no Líbano como em todos os outros países do Médio Oriente agredidos pela coligação EUA/Israel.

Nas últimas semanas, cerca de 816 mil libaneses foram obrigados a fugir de casa para outras áreas ainda não bombardeadas por Israel. E o número de deslocados aumenta todos os dias. Israel está a aplicar no Líbano a mesma tática de destruição e transferência da população já colocada em prática na Faixa de Gaza e na Cisjordânia.

Guterres visitou ainda militares da UNIFIL, a força militar da ONU para o Líbano que tenta manter os beligerantes a cumprir com acordos de paz e de cessar-fogo anteriormente negociados. Tanto o Hezzbollah como Israel desrespeitam os acordos e os combates são constantes. Há dias, um bombardeamento israelita atingiu um quartel da UNIFIL, causando vários feridos entre militares do Gana, alguns em estado grave. Guterres esteve, sábado, no hospital onde os feridos recuperam.

O conteúdo NINGUÉM LIGA AO QUE GUTERRES DIZ aparece primeiro em Duas Linhas.

Olhamos para a Ucrânia e para o Médio Oriente e já não vemos o confronto épico entre portugueses e deuses, entre mortais e forças telúricas que povoavam a imaginação de Camões. O que vemos é uma guerra do Diabo contra o Diabo, dois abismos a fitarem-se mutuamente. O Ocidente e o Oriente já não se defrontam em campo aberto, com bandeiras desfraldadas e códigos de honra. Agora, os poderosos disputam não apenas territórios, a geografia caduca de fronteiras, mas algo mais sinistro. Hoje os poderosos disputam também o tempo e as mentes dos humanos. Querem roubar o futuro aos povos e a lucidez às consciências.

E na Europa, jardim supostamente iluminado, o confronto multiplica-se em espelhos partidos. Os opiniosos dividem-se em trincheiras verbais, uns a abraçar um demónio, outros a invocar o seu contrário, como se a escolha possível fosse apenas entre dois lados da mesma moeda gasta. O debate público tornou-se uma câmara de ecos onde já não se ouve a voz de Adamastor, esse gigante que ainda hoje espreita no Cabo das Tormentas, guardião de um medo mais antigo que todas as ideologias.

Talvez por isso Os Lusíadas, apesar de inimizado por alguns, resistam. Não porque nos ensinem a navegar porque os mares de hoje são outros, mais turvos, mais traiçoeiros. Mas porque nos recordam que a língua pode ser nau, que a palavra pode ser bússola, que o verso pode ser ancora num tempo à deriva.

E enquanto houver quem leia Camões, haverá quem lembre que os monstros não estão apenas nos mapas antigos, nem os deuses apenas no Olimpo. Estão também no silêncio que escolhemos perante a barbárie (seja ela islâmica ou NATO), na indiferença que vestimos como armadura, na rendição de pensarmos que todos os diabos são iguais.

450 anos depois, a epopeia continua. Mas agora o poema somos nós, escrevendo-o a cada escolha, a cada palavra que ainda ousa dizer não ao abismo e que ouse colocar-se do lado dos que pretendem uma cultura da paz e não continuar com a cultura da guerra, oficialmente cuidada e proclamada.

Passou-se do confronto com as forças telúricas do Adamastor à guerra do Diabo contra o Diabo porque hoje os monstros já não estão só nos mapas, mas sobretudo nas mentes.

O conteúdo OS LUSÍADAS E O ESPELHO PARTIDO DO MUNDO aparece primeiro em Duas Linhas.

Onde está o programa nuclear iraniano?

Durante anos, fomos bombardeados com a ideia de que o Irão representava uma ameaça existencial por estar a desenvolver armas nucleares. Os discursos israelitas e norte-americanos, com destaque para os de Netanyahu, basearam-se nessa narrativa para justificar ataques, sabotagens, assassinatos seletivos e, mais recentemente, bombardeamentos em território iraniano.

Mas eis que, depois de todo este aparato bélico, o assunto desaparece. O cessar-fogo foi decidido e, subitamente, o “perigo nuclear” deixou de estar no centro das atenções. Não há provas públicas de que o programa iraniano tenha sido destruído. Talvez, apenas, atrasado. E, mesmo assim, permanece a pergunta: se o Irão era de facto uma ameaça nuclear iminente, como se justifica a ausência de uma denúncia formal por parte da AIEA? Como explicar que os próprios serviços secretos dos EUA nunca tenham apresentado provas inequívocas de um programa militar em curso? A resposta parece estar à vista de todos: essa ameaça nunca existiu como foi descrita.

O regime iraniano sempre defendeu que o seu programa nuclear é pacífico, destinado à produção de energia e a fins médicos, como prevê o Tratado de Não Proliferação Nuclear (TNP). A verdade factual, embora incómoda para quem alimenta o medo, é que nenhuma agência internacional confirmou a existência de um programa nuclear militar iraniano ativo.

Uma história mal contada

A narrativa do “perigo nuclear” serviu os seus propósitos: manter a opinião pública ocidental em alerta, justificar alianças e intervenções, reforçar a ideia de que o Irão é o grande inimigo da ordem mundial. Mas o seu súbito desaparecimento demonstra que, afinal, era mais instrumento de propaganda do que realidade estratégica.

Tal como aconteceu no Iraque em 2003, quando as “armas de destruição maciça” nunca apareceram, também agora o Irão parece ter sido vítima de uma história convenientemente construída e, quando necessário, convenientemente descartada.

Gaza continua a arder

Mas talvez o mais revelador neste episódio tenha sido a demonstração de força política: quando os EUA querem, os bombardeamentos param. Bastou uma ordem de Trump para travar o confronto entre Israel e Irão. E isso mostra o óbvio: os Estados Unidos têm os meios para parar o genocídio em Gaza. Se não o fazem, é porque não querem.

A destruição em Gaza, com dezenas de milhares de mortos, centenas de milhares de feridos e uma população inteira sujeita a fome, sede, doenças e deslocamento, poderia ser travada em questão de horas se Washington quisesse. Se fosse necessáriio, bastaria ameaçar com a suspensão do apoio militar, diplomático e financeiro a Israel, para parar com os crimes de guerra.

Mas isso não acontece. A impunidade israelita é garantida pelos EUA. Logo, cada novo ataque, cada nova vítima civil, acontece sob o olhar complacente, cúmplice, da Casa Branca.

O que resta perceber

Este cessar-fogo forçado deixa claro que o programa nuclear iraniano pode nunca ter sido o que nos disseram. Israel não age sozinho, depende do apoio explícito de aliados ocidentais. Gaza arde porque há vontade política para que continue a arder. O genocídio prossegue, impunemente. O mundo assiste. Os que sobreviverem não perdoarão a mentira, a violência, nem o silêncio cúmplice de quem podia ter travado o horror.

O conteúdo O “MÁGICO” aparece primeiro em Duas Linhas.

Netanyahu comanda Israel com uma lógica colonial agressiva e impune. Os palestinianos são tratados como sub-humanos. Não têm direito à defesa, nem à justiça. São assassinados sem investigação, punidos sem julgamento, as suas casas demolidas numa campanha sistemática de limpeza étnica disfarçada de “segurança nacional”. Imigrantes asiáticos e africanos, ou cidadãos israelitas de origem árabe, são impedidos de entrar nos abrigos antiaéreos quando soam os alarmes, como se a sua vida não valesse o mesmo que a de um judeu.

Lembremos que o atual presidente dos EUA prometeu ser um “líder da paz”, mas comporta-se como um jogador de póquer de segunda categoria. Vive do bluff. Finge estar interessado na negociação. Fala em prazos de duas semanas e manda atacar dois dias depois.

Prometeu acabar com a guerra na Ucrânia “em dois dias”. Prometeu restaurar a dignidade da diplomacia americana. Mas os factos revelam outra coisa: nenhuma guerra cessou. O genocídio em Gaza tem o seu apoio ativo. E agora bombardeia o Irão com base em acusações que nem os seus próprios serviços de inteligência conseguem provar.

A Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA) afirma repetidamente que não há evidências de que o Irão esteja a desenvolver armamento nuclear. Os próprios serviços secretos dos EUA corroboram essa conclusão. Só Israel grita perigo. O mesmo Israel que em 2002 mentiu descaradamente sobre o Iraque, tal como os EUA, para justificar guerras que destruíram nações inteiras.

A democracia ocidental, esse modelo tantas vezes proclamado como exemplo, revela-se cada vez mais como um trágico teatro de fachada. Um modelo que tolera e até promove o racismo, a violência, a desinformação e o domínio imperial. O mundo está a assistir. E está cada vez mais farto.

O conteúdo ARROGANTE, RACISTA E FARSOLA aparece primeiro em Duas Linhas.