O engodo vem nas páginas iniciais da Microsoft (aquela página que surge quando ligamos o computador). Entre notícias e publicidade, há “coisas” que parecem notícia e que são publicidade enganosa.

Os nomes e as caras de Jorge Gabriel e Claúdio Ramos há muito que são utilizados neste esquema. Curiosamente, nunca foi notícia que os apresentadores da RTP e da TVI se tenham incomodado com isso. Ou os respetivos canais de televisão. Mas pode ser que tenha acontecido de modo sigiloso.

O isco está no apelo à curiosidade mórbida de muita gente, sugerindo que alguma desgraça (um adeus difícil… Portugal homenageia… tristeza… amigos em choque…) se abateu sobre Jorge Gabriel. Uma doença, uma fatalidade, um drama. Quem clica para ler a “notícia”, mergulha num esquema publicitário de venda de criptomoedas.

Através de uma entrevista fictícia, desenrola-se uma cena que nunca existiu, em que Jorge Gabriel terá dito a Claúdio Ramos, em direto, no estúdio da TVI, que fez fortuna a comprar criptomoedas. Apenas um lamiré:

A cereja em cima do bolo é a ideia de que se pode ficar rico sem trabalhar. Na verdade, é possível. Mas, para isso, será preciso fazer como os que inventaram esta história mal parida: tentar enganar os trouxas e explorar as fraquezas dos outros. A verdade é que deve resultar, a julgar pelo tempo que já dura esta treta.

O conteúdo A GRANDE TANGA! aparece primeiro em Duas Linhas.

Luís Monteiro Pereira, que já foi por duas vezes diretor comercial da Impala e, portanto, conhece bem a estrutura do grupo, relatou aos deputados o esquema montado por Jacques Rodrigues para diluir lucros, evitar pagar dívidas, não cumprir sentenças judiciais e ter acesso indevido a apoios do estado.

Luís Monteiro Pereira não falou das outras dívidas da Impala, algumas tão ou mais antigas ainda. As dívidas da Impala (a empresa mudou de nome, entretanto, agora designa-se DescobrirPress) ascendem a mais de 50 milhões de euros, segundos relatos na imprensa. Boa parte da dívida é a empresas gráficas, mas a lista de credores tem 351 nomes. Mais de dois quintos dos credores (81,4%) são funcionários ou antigos trabalhadores. E há, ainda, os casos resultantes de indemnizações decretadas por tribunais e que a Impala não respeitou, casos do antigo futebolista Luís Figo, da jornalista e apresentadora Manuela Moura Guedes e de Sílvia Alberto, todos resultantes de decisões judiciais. A dívida relativa a estes casos, julgados devido a processos contra notícias publicadas nas revistas do grupo, aproxima-se dos 27 milhões de euros, ou seja, mais de metade da dívida total da DescobrirPress, segundo a documentação oficial. A Segurança Social também reclama 7,3 milhões de euros.

Mesmo sem isto, os deputados da Comissão Parlamentar de Trabalho e Segurança Social pareceram ter ficado verdadeiramente chocados com a vida real de quem tem de trabalhar com patrões deste calibre.

Embora a Assembleia da República não seja uma esquadra de polícia, pode acionar os mecanismos legais para inspecionar e desmantelar os esquemas criados pela administração da Impala. O que se espera é que tenham noção da urgência, porque há pessoas a quem faz falta o magro salário que recebiam.

O conteúdo A fraude na Impala aparece primeiro em Duas Linhas.

(transcrição da crónica): A notícia já tem uns dias, não será novidade para muita gente, dois autarcas do Partido Socialista de Sintra foram condenados por fraude. A fraude deriva da contratação de uma assessora jurídica que não tinha formação para tal, ela era apenas casada com um dos condenados agora pelo Tribunal de Sintra. Como se já não bastasse contratar a própria mulher, ainda a contrataram para funções para as quais ela não tinha competência.

A condenação não tem nada a ver com o chamado nepotismo – palavra que significa favoritismo excessivo dado a parentes ou amigos por pessoa bem colocada. Ora, a pessoa bem colocada era o marido, a favorecida foi a esposa. Mas a condenação não teve nada a ver com isto, portanto os senhores políticos podem continuar a dar emprego à família sem problemas, eles foram condenados apenas por fraude, suponho que a fraude tem a ver com terem contratado para jurista quem não tinha conhecimentos para tal. Se a tivessem contratado para assessora de comunicação já não haveria problema porque, segundo li, a senhora em questão é jornalista. Isto é uma classe profissional que anda mesmo pelas ruas da amargura, pá. Bom, quando se soube disto, refiro-me à condenação, a oposição a Basílio Horta embandeirou em arco, acenderam o fósforo e chegaram o lume à palha…

Mas o Basílio Horta que é raposa velha apagou a chama num instante. O que ele fez foi aproveitar a Assembleia Municipal, que até é transmitida em direto para as redes sociais, e apelar aos dois condenados que se demitissem dos cargos que têm na estrutura da autarquia… um deles é presidente da junta de freguesia de Sintra e o outro é tesoureiro na junta de freguesia de Queluz-Belas e administrador da empresa municipal EMES.

Com isto, Basílio livra-se de um problema que é ter dois condenados a trabalhar com ele, ao mesmo tempo que dá uma de amigo, ao dizer que tem estima pessoal pelos condenados. Ninguém no PS lhe pode cair em cima e ninguém na oposição o pode acusar de compadrio. Um ato brilhante, digno de um grande mestre do cinismo político.

Ao pedir que os dois condenados se demitam, Basílio empurra-os para uma situação sem outra saída. Aliás, um deles demitiu-se logo, do outro não há notícia mas acabará por lá ir em nome da honra do partido a que pertencem, como disse Basílio…

A verdade é Basílio não foi acompanhado por nenhum dos dirigentes locais do partido. Da concelhia do PS de Sintra não sai um pio… mas há silêncio que dizem tudo. Basílio fez bem, desta vez. Talvez seja o sinal de que não vai recandidatar-se de novo ao lugar.

O conteúdo Fraude em freguesias de Sintra, disse o tribunal aparece primeiro em Duas Linhas.

Entre as modalidades que os associados e atletas podem praticar está (ao que parece…) o hipismo.

Daí que, em 1999, tenha conseguido um contrato com o Governo – era então Primeiro-Ministro António Guterres e Miranda Calha o Secretário de Estado do Desporto – para a construção de um hipódromo no Freixo.

O custo total da obra estava orçado em 1.140.000 euros sendo que o Estado se comprometia a pagar 375.000.

No dia 31 de Dezembro desse ano o então Instituto Nacional do Desporto transferiu uma primeira tranche de 150.000 euros para o Sport Club.

Entretanto, e como é habitual no país, as remodelações governamentais foram-se sucedendo e os Ministérios mudando de nome ou, mesmo, desaparecendo.

Assim sendo não há que estranhar o facto de que, durante 15 anos, ninguém soubesse, nos diversos Executivos, quem substituía, e com que competências, o Instituto Nacional do Desporto.

Logo, ninguém se preocupou (nem tinha que preocupar, vendo as coisas por este prisma) em saber se o hipódromo tinha, ou não, sido construído.

Apesar de tudo, o Sport Club do Porto ia dando informações.

A 29 de Janeiro de 2002 comunicou que a aprovação da construção se atrasou “por causa da Câmara” mas que as obras iriam arrancar em Março.

A partir daí nem o Instituto Nacional do Desporto, nem o Instituto do Desporto de Portugal nem o agora Instituto Português do Desporto e da Juventude, seus sucessores, se preocuparam mais em saber do caso.

Até que, segundo o jornal “Sol”: “na sequência de uma carta do clube, resolveu fazer uma vistoria às obras realizadas (?), concluindo que, afinal, não havia novo hipódromo mas a requalificação de um já existente.”

Pelo que, a direcção do agora Instituto Português do Desporto e Juventude decidiu, por unanimidade, denunciar o contrato.

Isto porque a vistoria tinha concluído que: “ao contrário do previsto no contrato-programa, não foi construído um novo centro hípico do clube na freguesia do Freixo (o que também seria difícil já que não há qualquer freguesia com esse nome no Porto). Foram, sim, sendo executadas intervenções diversas de requalificação e novas construções no Centro Hípico localizado na Rua Silva Porto, cuja construção remonta a 1945” e que “as intervenções realizadas não foram alvo de parecer destes serviços”.

O director do Departamento Jurídico e de Auditoria do Instituto não poupou nas críticas e escreveu, nas suas conclusões, que houve “uma denegação das funções de controlo e fiscalização do Estado” ao longo dos anos e que o caso do “fantasmagórico centro hípico” revela a “profanação dos deveres que impendem sobre a administração pública”, uma vez que as regras de comparticipação financeira ao associativismo desportivo obrigam ao acompanhamento e fiscalização das obras em curso.

E conclui: “Os processos em causa apenas espelham uma inércia de dimensão confrangedora!”.

Perante isto a direcção do Sport Club do Porto enviou uma carta ao Instituto informando que tinha cumprido o contrato de 1999 porque fizera obras no velho centro hípico, nomeadamente, nos picadeiros, bancadas, tribuna técnica e boxes, e que não queria reivindicar mais nenhuma tranche.

Para aqueles a quem esta explicação pudesse parecer estranha, já que o contrato era claro no que respeita a construção de um novo hipódromo e não em remendos no já existente, o Presidente da direcção deixou um esclarecimento: “o hipódromo não pôde ser construído no Freixo por causa de dificuldades levantadas pela Câmara Municipal do Porto”, salientou que “o dinheiro foi gasto” no actual centro hípico e acrescentou, ainda, que é o Instituto que lhe “deve dinheiro”, referindo-se a um outro contrato para um campo de relva sintética, que data de 1997.

O Instituto dera, então, 30.000 euros como primeira tranche de apoio público ao clube sendo que o campo devia estar pronto até ao fim de 1998!…

Não sei se o Instituto vai dar mais dinheiro para o “fantasmagórico centro hípico”, mas a verdade é que, para já, houve a decisão de suspender os ofícios pedindo a devolução do dinheiro já entregue.

Segundo o Presidente do Instituto aqueles não chegaram a seguir porque foram recebidos novos dados do Sport Club do Porto “que estão a ser analisadas e entendeu-se não só reabrir a reavaliação do processo, no sentido de permitir a inclusão da informação que entretanto o clube entendeu fornecer, como também admitir a possibilidade de realização de novas diligências”.

Concluindo, não sei se há cavalos a correr num qualquer hipódromo no Porto.

Burros a pagar estas contas, isso não falta.

(o autor incluiu esta crónica no livro “Frasco de Veneno – Dose Final” a publicar brevemente)

O conteúdo Um Hipódromo Fantasmagórico aparece primeiro em Duas Linhas.