Essa narrativa encaixa-se na perfeição nos interesses estratégicos dos Estados Unidos. Donald Trump chegou a “prometer” apoio aos protestos no Irão, incentivando explicitamente a ida às ruas. O apoio, porém, nunca chegou. É legítimo perguntar se não estaremos perante uma armadilha deliberada: para os manifestantes, empurrados para um confronto desigual; e para o próprio regime, que seria previsivelmente repressivo. Trump sabia que haveria vítimas, possivelmente muitas, e essas mortes (reais ou imaginárias) servem agora como argumento moral para justificar um ataque ao Irão e uma nova tentativa de mudança de regime.

Trata-se de um velho desejo do imperialismo norte-americano, reforçado pelo incentivo permanente de Israel. Aqui reside a grande ironia, ou hipocrisia, do discurso dominante: o regime israelita apresenta traços teocráticos e práticas brutais que pouco diferem, na substância, daquilo que é apontado ao Irão. O que se passa em Gaza e na Cisjordânia é prova disso: dezenas de milhares de mortos entre a população palestiniana, expulsões sistemáticas de comunidades inteiras, destruição de meios de subsistência, pessoas transformadas em errantes sem casa, sem terra e sem futuro.

Assistimos, assim, a um fenómeno perturbador. Narrativas não fundamentadas propagam-se com enorme rapidez nos media tradicionais e nas redes sociais sempre que servem para legitimar ações militares norte-americanas e israelitas, frequentemente com o apoio tácito da Europa. Em contrapartida, as narrativas das vítimas palestinianas, documentadas, reiteradas, visíveis, são sistematicamente desvalorizadas, remetidas para a categoria de “informações não confirmadas” ou tratadas como ruído de fundo.

A história repete-se, mais uma vez. Vai ser um massacre.

Leiam também:

1- A BOMBA ATÓMICA IRANIANA

2- MAIS UMA GUERRA

O conteúdo EUA VÃO ATACAR aparece primeiro em Duas Linhas.

Netanyahu comanda Israel com uma lógica colonial agressiva e impune. Os palestinianos são tratados como sub-humanos. Não têm direito à defesa, nem à justiça. São assassinados sem investigação, punidos sem julgamento, as suas casas demolidas numa campanha sistemática de limpeza étnica disfarçada de “segurança nacional”. Imigrantes asiáticos e africanos, ou cidadãos israelitas de origem árabe, são impedidos de entrar nos abrigos antiaéreos quando soam os alarmes, como se a sua vida não valesse o mesmo que a de um judeu.

Lembremos que o atual presidente dos EUA prometeu ser um “líder da paz”, mas comporta-se como um jogador de póquer de segunda categoria. Vive do bluff. Finge estar interessado na negociação. Fala em prazos de duas semanas e manda atacar dois dias depois.

Prometeu acabar com a guerra na Ucrânia “em dois dias”. Prometeu restaurar a dignidade da diplomacia americana. Mas os factos revelam outra coisa: nenhuma guerra cessou. O genocídio em Gaza tem o seu apoio ativo. E agora bombardeia o Irão com base em acusações que nem os seus próprios serviços de inteligência conseguem provar.

A Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA) afirma repetidamente que não há evidências de que o Irão esteja a desenvolver armamento nuclear. Os próprios serviços secretos dos EUA corroboram essa conclusão. Só Israel grita perigo. O mesmo Israel que em 2002 mentiu descaradamente sobre o Iraque, tal como os EUA, para justificar guerras que destruíram nações inteiras.

A democracia ocidental, esse modelo tantas vezes proclamado como exemplo, revela-se cada vez mais como um trágico teatro de fachada. Um modelo que tolera e até promove o racismo, a violência, a desinformação e o domínio imperial. O mundo está a assistir. E está cada vez mais farto.

O conteúdo ARROGANTE, RACISTA E FARSOLA aparece primeiro em Duas Linhas.

Em abril, Netanyahu foi a Washington em busca do apoio de Trump para ataques militares às instalações nucleares do Irão. A reunião com Trump aconteceu 24 horas antes do anúncio sobre o início de conversações com o Irão. O primeiro-ministro israelita não deve ter ficado contente com a possibilidade de não haver guerra com o Irão.

Depois disso, em apenas três semanas, os EUA e o Irão realizaram três rondas de negociações com o objetivo de impedir Teerão de construir uma arma nuclear. Em troca, não haverá guerra e os americanos aceitam alíviar as sanções. Uma quarta ronda deverá ter lugar em Roma em breve.

Segundo a agência Reuters, os pontos que estão a ser discutidos visam garantir que o Irão não poderá construir uma bomba atómica. Para tal, terá de desmantelar milhares de centrifugadoras e diminuir o stock de urânio enriquecido de que já dispõe. Além disso, o Irão terá de permitir que a Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA) fiscalize as suas instalações nucleares e verifique todo o programa nuclear do país.

Irão e EUA já tiveram um acordo estabelecido sobre produção de energia nuclear, mas foi o próprio Trump a denunciar esse acordo em 2018 durante seu primeiro mandato. Desde então, o Irão ficou livre de compromissos e desenvolveu um programa nuclear, alegadamente com vista a produção bombas atómicas. Na verdade, até agora, o Irão tem apenas uma central nuclear de produção de energia e que é alimentada com urânio enriquecido importado da Rússia.

A Rússia estabeleceu recentemente um acordo com o Irão que prevê o reforço da cooperação nas áreas da segurança e da defesa. Os termos concretos do acordo não foram revelados. Em política internacional, o bluff é uma tática muito utilizada.

O Irão diz que tem o direito de produzir energia a partir de centrais nucleares e aceita que a AIEA inspecione as instalações. Sobre a capacidade de enriquecer urânio, o Irão também pretende continuar a fazê-lo mas diz aceitar limites ao processo e é isso que também está a ser discutido com os EUA.

Netanyahu exige “enriquecimento zero” e o desmantelamento da infraestrutura nuclear iraniana. Quer arrasar com tudo e é nisso que reside o perigo. Um bombardeamento israelita a instalações nucleares iranianas pode resultar numa catástrofe de grandes dimensões e com repercussões prolongadas no futuro.

Tudo isto poderia ter sido evitado se Trump não tivesse rasgado o acordo que existia com o Irão.

O conteúdo A BOMBA ATÓMICA IRANIANA aparece primeiro em Duas Linhas.

É interessante (e contraditório) o facto de Israel já ser uma potência nuclear e isso não levantar o mesmo tipo de alarmismo ou ameaças de intervenção. O argumento habitual é que Israel é um “aliado responsável”, enquanto o Irão é retratado como um “regime desestabilizador”. Uma retórica que não cola coma realidade.

Vários analistas consultados indicam que a decisão de atacar está tomada e que as negociações em curso serão apenas cortina de fumo para ajudar a compor a narrativa dos bons contra os maus, sendo os muçulmanos os maus evidentemente. Não seria a primeira vez que vemos esse tipo de estratégia: construir uma narrativa moralista, com um forte apelo emocional, para justificar uma ação militar já decidida nos bastidores. O padrão é conhecido: demonizar o inimigo, usar os media para amplificar o medo e criar consenso interno e internacional.

A VINGANÇA DOS AMERICANOS

O Irão é apresentado como um vilão ideal nesse contexto: muçulmano, teocrático, desobediente à ordem geopolítica dominada pelo Ocidente, e aliado de atores que os EUA classificam como “terroristas”. Acresce a isso o ressentimento histórico desde a Revolução Islâmica de 1979, a crise dos reféns, o apoio ao regime sírio e os recentes confrontos indiretos com forças americanas e israelitas na região.

A retórica da “bomba nuclear iminente” serve bem a um guião semelhante ao caso do Iraque em 2003 com as famosas (e nunca encontradas) “armas de destruição maciça”. A opinião pública ocidental é assim moldada para aceitar o inevitável como necessário, quase virtuoso. E há um subtexto claro quando o inimigo é muçulmano, o maniqueísmo é reforçado, os “bons” defensores da paz e da civilização contra os “maus” bárbaros que ameaçam o mundo livre.

HAVIA UM ACORDO NUCLEAR COM O IRÃO

Falta-me só lembrar que foi Trump (no primeiro mandato) que retirou os EUA de um acordo existente com o Irão, o JCPOA de 2015. Era um acordo em que o Irão aceitava limitar o enriquecimento de urânio, pelo qual desmantelou centrifugadoras e permitiu inspeções da AIEA em troca do levantamento de sanções.

Quando os EUA, sob Trump, saíram do acordo unilateralmente em 2018, apesar de o Irão estar a cumprir os termos segundo a AIEA, ficou claro que o objetivo ia além do nuclear. Os americanos querem mudar o regime iraniano, tudo o que fazem tem esse objetivo em vista. Agora, chegámos ao atual estado em que o ataque parece iminente.

Tudo indica que há uma “outra via” em preparação, a militar. A história recente mostra-nos que, quando os tambores da guerra começam a soar com tanta intensidade, raramente se volta atrás. Quem paga o preço não são os presidentes nem os generais sentados em gabinetes em Washington ou Teerão. São os civis. Sempre os civis.

Se o Irão for atacado, será um desastre humanitário e regional de proporções incalculáveis. Tal como foi no Iraque de 2003 ou na Líbia de 2011. E o mais cruel é que tudo se faz em nome da “liberdade”, da “paz” e da “segurança global”. Depois vêm os discursos sobre reconstrução, eleições democráticas, “estado falhado”, tudo envolto numa retórica de salvação que serve apenas para mascarar o saque e o caos.

É angustiante ver esse ciclo repetir-se.

O PAPEL DE ISRAEL

Acabei de ler que o ministro dos negócios estrangeiros de Israel acompanha de perto as reuniões entre os representantes dos EUA e do Irão e que após cada reunião tem um encontro com os americanos para ser atualizado a par e passo. Israel quer o confronto, o regime israelita aguenta-se no caos, desenvolve-se no caos.

O facto de o ministro israelita estar a par de cada detalhe das negociações mostra quem realmente tem peso nas decisões que estão a ser preparadas. Não é uma diplomacia multilateral genuína, é um teatro com guião conjunto entre Washington e Telavive, onde o Irão, por mais que participe, já entra derrotado.

Israel tem interesse num confronto. Desde há décadas que vê o Irão como o seu maior inimigo estratégico. O caos regional fortalece a posição de Israel como aliado indispensável dos EUA, reforça o seu papel de potência militar e desvia atenções das suas próprias políticas, nomeadamente o genocídio dos palestinianos em curso às mãos do exército sionista.

O regime israelita aguenta-se no caos. E mais: aprendeu a geri-lo, a transformá-lo em legitimidade. A cada ataque sofrido, ganha margem para retaliar com força desproporcional. Publicita o seu estatuto de “única democracia do Médio Oriente” cercada por inimigos bárbaros. É uma narrativa muito eficaz, sobretudo para consumo externo. Apesar de ser mentira.

O conteúdo MAIS UMA GUERRA aparece primeiro em Duas Linhas.