Note-se que a doação da quota de Luís para a dona Carla não elimina nenhum dos eventuais conflitos de interesse, tanto mais que eles são casados em comunhão de bens adquiridos.

Portanto, conforme tem sido amplamente noticiado, temos uma empresa do primeiro-ministro que presta uma panóplia de serviços a clientes que têm relações com o Estado, seja em concessões de jogo ou em contratos diretos.

Depois de sabermos da Solverde e da Ferpinta, Montenegro viu-se obrigado a confirmar que, entre outros, também a  ITAU e a INETUM, são clientes da Spinumviva. Estas empresas celebraram vários contratos com entidades públicas, incluindo a Comboios de Portugal (CP) e a Santa Casa da Misericórdia de Lisboa, totalizando cerca de 92 milhões de euros.

A Spinumviva foi descrita, em diferentes contextos, como consultora em proteção de dados pessoais, prestadora de consultadoria geral ou “especialista” em áreas sem atividade declarada concreta. Esta ambiguidade no objeto social levanta suspeitas de que a empresa era usada como plataforma polivalente, adaptando-se a oportunidades, nomeadamente com empresas que depois viriam a obter contratos públicos.

Montenegro jura que nunca deu um jeitinho, nunca recebeu um único robalo que fosse. Infelizmente, tentou esconder estas relações que o comprometem, pelo menos em termos de ética, porque da corrupção falará a Procuradoria Geral da República (PGR) quando entender fazê-lo.

O anterior primeiro-ministro, António Costa, demitiu-se em novembro de 2023 depois de ser referenciado, ainda que indiretamente, num comunicado da PGR no âmbito da operação “Influencer”, relacionada com negócios de lítio, hidrogénio e centros de dados. Embora mais tarde tenha ficado claro que não era formalmente arguido, Costa afirmou que a simples menção do seu nome, sendo primeiro-ministro, comprometia a autoridade moral e institucional do cargo, levando-o a abdicar voluntariamente da função. Essa decisão foi amplamente interpretada como um gesto de elevação do padrão ético na política portuguesa.

Luís Montenegro, não se demitiu perante a revelação de que empresas clientes de uma empresa que fundou (e que é detida pela sua família) receberam dezenas de milhões em contratos públicos durante o seu mandato.

A questão, portanto, não é apenas jurídica, mas profundamente ética e política: trata-se da perceção de conflito de interesses e da confiança pública nas instituições democráticas.

Costa posicionou-se como defensor de um padrão ético elevado, enquanto Montenegro está a adotar uma postura mais defensiva e legalista, alegando que não existe incompatibilidade formal. Faz lembrar a metáfora do “gato escondido com o rabo de fora” que resume bem a perceção de muitos cidadãos quanto às tentativas de Montenegro esconder a Spinumviva. Isto, depois dos compadrios evidenciados com a construção da sua sumptuosa residência em Espinho.

Com isto, Montenegro enfrenta crescente desgaste, veremos com que custos políticos dentro de alguns dias, quando o povo for a votos.

O conteúdo GATO ESCONDIDO COM SPINUMVIVA DE FORA aparece primeiro em Duas Linhas.

Esta tática distrativa tem a finalidade de, em vez de se discutirem propostas concretas, recorre-se à associação de imagens negativas do passado para atacar o adversário. O uso de José Sócrates como figura fantasma para colar desconfiança ao PS é uma jogada emocional, que pretende ativar eventuais memórias negativas nos eleitores. Não importa se o homem ainda não foi condenado nem mesmo que já está fora da cena política há anos.

Que o Chega tenha sido o primeiro, com a colagem da imagem de Montenegro à de Sócrates, não admira. Mas que o PSD não tenha tido escrúpulo, já me admira um pouco.

O Chega repete-se, alimenta um falso discurso anti-sistema, colando tudo e todos à “corrupção”. No fundo, é uma forma de simplificar o debate político ao máximo, transformar tudo numa narrativa de “bons e maus”.

Acontece que Sócrates ainda é inocente até prova em contrário, um ponto essencial que muitas vezes se perde no barulho político. José Sócrates não foi condenado, está a ser julgado. Quem não respeita o princípio da presunção de inocência, não respeita a lei. Usar a imagem de Sócrates como símbolo de corrupção, como se já houvesse uma condenação definitiva, é uma falta de  ética e perigoso do ponto de vista democrático.

A ironia é que são os mesmos que dizem defender a ordem e a lei, os primeiros a fazer julgamentos populares sem esperar pela justiça. Outra ironia é que dos três que aparecem neste cartaz, só um deles já foi condenado. Precisamente o mentor do cartaz, André Ventura.

A política não devia ser um ringue onde vale tudo para derrotar o adversário. O eleitor deveria perceber que quem utiliza a calúnia e o insulto, não pretende discutir os problemas reais:  saúde, habitação, salários, clima, segurança e paz.

O conteúdo JOSÉ SÓCRATES aparece primeiro em Duas Linhas.

O mundo livre tal como o conhecemos está a ser atacado. Ideias e causas nobres herdeiras de um corpo ético judaico-cristão, um conjunto de princípios fundados na entreajuda e na solidariedade estão a ser substituídos por proclamações demagógicas em nome do povo.

A ressurreição de Salvadores e Messias é o resultado da falta de enraizamento e da não participação numa vida de grupo reforçada pela ausência de um sistema de valores e normas diferenciadas.

A tendência para a uniformidade e o conformismo levam as massas a agir em rebanho e a abdicar naturalmente do espírito crítico.

O branqueamento da História, o negacionismo do holocausto, voltou recentemente com a célebre equiparação do nazismo ao comunismo e a outros ismos.

O comunismo, Stalin, eliminou todos aqueles que discordaram dele. Como qualquer ditador sanguinário. No limite podia renegar-se a oposição e a vida seria poupada. Os judeus não tiveram essa sorte. Eram judeus. Equiparar um mal ao pior mal de todos é branquear, esquecer, deturpar a História.

A política nacional socialista alemã começou com o ódio ao outro,  identificando ciganos, homossexuais e doentes mentais. O passo seguinte foi a comunidade judaica apontada como causadora do sofrimento do povo. Os judeus foram mortos porque eram judeus e não podiam deixar de o ser, um genocídio diferente dos havidos até então.

Instalou-se uma indústria de aniquilação do ser humano assente na desumanização do judeu, no despojamento das características que poderiam gerar empatia. Não eram humanos e consequentemente não era errado matá-los. Aos dias de hoje a desumanização dos emigrantes tem a mesma filosofia redentora.

Decorre da ética de vida no espaço público sancionar o incitamento ao ódio, transmitir uma mensagem de tolerância para com o outro, proibir o insulto. Tentam as forças da reacção mostrar-nos esta realidade como um atentado à liberdade de expressão. É o branqueamento do racismo, da xenofobia e da intolerância sob o manto diáfano da Liberdade de Expressão. É o discurso dos populismos, daqueles que se consideram ungidos para falar em nome do povo. Sempre em seu nome.

Numa democracia não é o povo que importa nem o povo que conta. É a res publica, a causa pública, a causa do bem comum e esta pode ser diferente e até contrária ao povo. O populismo mistura ambas para fugir ao pensamento crítico.

A Europa, palco da Liberdade de Expressão, da Liberdade deve mostrar a sua História, distinguir as trevas do iluminismo, explicar a fundação dos Estados Unidos, a abertura do mundo pelos portugueses e espanhóis, a separação entre igreja e estado, a doxa substituída pelo conhecimento científico. A Europa enquanto santuário da Razão.

O branqueamento é assumirmos que uma ideia. apesar de vinda de um mau sítio até nem é má. O segundo passo é aceitarmos na democracia o gérmen do fascismo, convivermos e considerarmos normal que os arautos da pureza usem o jogo democrático para paulatinamente destruírem a res publica. O último passo é, sem termos consciência do facto, estarmos a defender as ideias lançadas pelos fascistas e que invariavelmente corrompem os laços da solidariedade, da boa vizinhança, da ajuda entre iguais. O outro, o diferente, é mau. E será presa fácil para deportações, negação de direitos básicos, perseguições.

Portugal tem mais portugueses a residir fora das suas fronteiras do que dentro de portas. Na miséria e pobreza salazarista dos anos 50 e 60 do século passado muitos compatriotas nossos procuraram o pão para a boca no estrangeiro em condições tão ou mais carenciadas do que aqueles que nos procuram.

Apoiar partidos extremistas e as suas ideias é renunciar e renegar a Portugal. Os maus revoltam todos aqueles que são Portugueses de bem. Ler Victor Hugo, Les miserables, é um passo na direcção certa.

_{(O autor escreve segundo o antigo Acordo Ortográfico)}

O conteúdo TRIBUTO ao MOISÉS ESPÍRITO SANTO aparece primeiro em Duas Linhas.