Tivemos telejornais com 40 ou 50 minutos dedicados em exclusivo ao Papa, com informações debitadas pelas agências de comunicação e pelo corropio de correspondentes e enviados-especiais. O tempo parou para o luto papal. Entre os rituais, as análises, os perfis históricos, os cenários futuros e até os pequenos gestos no Vaticano, tudo virou notícia.

A liturgia foi transmitida quase integralmente, com explicações repetidas sobre cada detalhe, desde o anel do pescador à urna tripla. Vimos e ouvimos cardeais e comentadores a especularem se o próximo Papa será uma “continuidade” ou um “regresso” ao modelo mais conservador.

Muita parra mas pouca diversidade de perspetivas. Quase toda a informação passada de forma reverente, com pouca análise crítica sobre o impacto político real do Vaticano no mundo. Esqueceram-se de falar de alguns “irritantes” como, por exemplo, a crise financeira do Vaticano, as tensões internas sobre a gestão financeira, temas que Francisco tentou resolver mas onde falhou. Pouco se falou, também, das divisões no interior da Igreja e que se vão enfrentar agora quando os cento e tal cardeais se fecharem numa sala para escolherem entre si, em segredo, qual deles vai ser o novo Papa. Não se ouviu uma voz crítica, sendo certo que a Igreja é muito mais diversa internamente do que foi mostrado. Existem os que pedem abertura ao casamento de padres, à ordenação de mulheres, ao fim do clericalismo, mas nestes dias as televisões não lhes deram qualquer visibilidade.

O Papa foi endeusado, tratado como figura mítica. Algo que o próprio teria recusado, se tivesse sido possível.

No final, o funeral, também palco de geopolítica. Quem veio, quem não veio, quem falou com quem. A imagem de Trump a conversar com Zelensky foi enquadrada quase como “milagre” de Francisco.

Estamos a falar de uma cobertura noticiosa que não se diferenciou de canal para canal. Todos deram a mesma coisa, do mesmo modo, quase com as mesmas palavras. Os telespetadores ficaram sem opção. Ora, isto gera um fenómeno que em teoria é o oposto do que deveria ser o espírito do jornalismo numa democracia: a diversidade nas abordagens, os diferentes ângulos de uma notícia.

E nem todos os portugueses estariam interessados em doses exageradas de informação sobre a morte do Papa.  Os noticiários tornaram-se menos serviço público e mais ritual de massas. Não eram notícias, mas mais uma missa.

Quando o jornalismo abdica de informar para apenas retransmitir (sem espírito crítico, sem contexto mais amplo, sem pluralidade), os jornalistas transformam-se em mestres-sala e deixam de cumprir o seu papel.

O conteúdo PAPA TV aparece primeiro em Duas Linhas.

Mas não é do espalhafato do Vasco que ora importa falar. Ele é assim, foi a imagem de marca que criou, de baixa estatura (como está sempre a dizer), sem barba e sem carta de condução. Um fenómeno! Usado também para o taskmaster e, agora, para o floor.

Não, também esses são fenómenos, porque mostram como a televisão portuguesa dobra a cerviz perante a estrangeirada e os senhores que mandam se vêm obrigados a usar não nomes portugueses para os programas mas nomes vindos da estranja, que os criadores deles não abdicam para ganharem o que lhes é devido. Não vamos, porém, por aí, pelo menosprezo oficial da riqueza imensa do vocabulário português, mas pelos dividendos, o que se paga, o que custa aos cofres do Estado, (ou seja, diz-se, a cada um de nós).

Os 50 000 euros de cada sessão? É disso que o senhor está a falar? Os 50 000 euros do prémio máximo cujo anúncio em cada programa é bem sonoramente aplaudido, como, aliás, o está agora a ser esse tal de floor, que é um chão dividido em parcelas miudinhas com vontade de serem maiores, a lembrar as muradas que protegem as videiras na ilha do Pico? Não. Esses 50 000 euros saem só quando el-rei faz anos e o algoritmo está seguramente bem adestrado para dificultar a subida a esse cume!

O que mais admira – e disso ora se quer falar – é o à-vontade, a desfaçatez, a descontração como somos presenteados com sessões (50 000 euros!…), algumas que já passaram e que, na ausência de qualquer indicação do género dum ainda que envergonhado REPETIDO, pretendem dar a entender ao espectador que, mais uma vez, a RTP 1 põe a hipótese de alguém vir a ganhar um prémio chorudo. Sim, é mais uma vez não porque se trate de nova sessão, mas porque é, como sói dizer.se, «mais do mesmo!», essa sessão já foi! E a gente até maldosamente pergunta: «Será que eles puseram isto agora de novo, para o desgraçado que ganhou, há uns meses, 3000 euros e que ainda os não recebeu e, assim, vendo a sessão de novo, se lhe vai reavivar a esperança de os vir a receber um dia? Ou será, ao invés, com um bem generoso propósito pedagógico de mostrar a supina ignorância do concorrente que desconhece o nome do rei que está a cavalo no Terreiro do Paço e de incitar, por isso, o espectador a estudar mais sobre o seu País?

Compreende-se que a RTP não nade em abastança financeira. Mascarar desta forma a indigência não parece, porém, de bom tom e boa educação, quando se trata de um serviço público que deve pugnar pela Verdade (sim, Verdade com letra maiúscula!). Haja tento.

Não sei se nas redes sociais e na Comunicação Social o tema já terá sido verberado. Porventura foi e eu, nesse caso, meto a viola no saco, deserto, todavia, por saber se já houve essa ‘observação’ e, sobretudo, se os responsáveis pela RTP deram alguma resposta para não lhe ligarem nenhuma.

Fico à espera. Sentado, claro! Porque eu próprio já falei nisso à senhora Provedora e ela, coitada, decerto encaminhou a conversa para as instâncias superiores e… tudo ficou na mesma. O caso ocorreu quando o joker já passara a ter como prémio máximo 50 000 euros e apareceu  no alinhamento, alegremente, um da série anterior de prémio menor. E lá fomos cantando e rindo!…

O conteúdo 50 000 EUROS! – e o povo aplaude! aparece primeiro em Duas Linhas.

Esta temporada, além dos miúdos cantores que parece que nascem todos os dias, o painel de mentores é notável. Não podia ser um grupo mais diverso.

Temos a Bárbara Tinoco, uma cantora que nasceu na televisão, precisamente neste programa de talentos, na versão adultos, o The Voice Portugal. Bárbara é o exemplo do que a televisão consegue construir em termos de popularidade e sucesso.

Temos o Carlão, um rapper com origens caboverdianas, nascido em Angola, a viver em Portugal desde pequenino. É o caso oposto de Bárbara, quando Carlão chegou à televisão já era homem feito e artista de renome. Claro que, agora, não há quem não o conheça.

Temos a Cuca Roseta, uma menina da linha de Cascais, que começou a cantar no coro da igreja dos Salesianos, no Estoril. Sobrinha de um antigo ministro de um governo PSD, descobriu vocação no fado e criou um modo de vida irreverente que choca com os paradigmas da menina bem comportada.

E temos Nininho. Como qualquer outro cigano, fez-se à vida. Começou a tocar guitarra e a cantar no YouTube, onde já soma mais de 67 milhões de visionamentos dos seus videoclips musicais. Mas depois desta temporada no The Voice Kids, a comunidade dos ciganos portugueses tem um novo herói. É uma responsabilidade enorme para Nininho. É um serviço enorme que a RTP está a prestar à sociedade.

Na pantalha, a RTP mostra-nos um cigano novo, uma nova imagem que estilhaça com os estereótipos racistas. Educado, bem falante, charmoso, profissional, Nininho Vaz Maia será um exemplo a ser copiado, não apenas pelos ciganos.

O conteúdo The Voice Kids aparece primeiro em Duas Linhas.

Ia desligar mas entrou logo uma peça sobre o Tesouro Real com as imagens de uma tiara de estrelas feita de diamantes, ouro e prata encomendada pela rainha D. Maria Pia algures em 1860. Faz parte do Tesouro Nacional em exibição no Palácio da Ajuda e interessou-me como a iriam contextualizar. Além de que fiquei, confesso, hipnotizada naquele bling bling todo. Pois que falou o director do Palácio da Ajuda, pois que falou um gemólogo, pois que falou um estudioso, discutiram os 483 diamantes, o ouro e a prata, pois que discutiram que valeria “nunca menos de 15 milhões” no mercado actual, pois que discutiram se a rainha seria ou não “vaidosa” e o modo como aproveitava o Sol para se deixar ver (esperta a D.Maria, era a “golden hour” dos fotógrafos avant la lettre) para a jornalista concluir que era uma tiara “do século 19 para inspirar as princesas da Disney”.

Não, cara jornalista da SIC, até as princesas da Disney de hoje em dia teriam a capacidade de fazer a pergunta básica – mas de onde vieram os diamantes, o ouro e a prata? Porque ali de Monsanto ou da Tapada não deve ter sido… Qualquer princesa da Disney de hoje teria incorporado na narrativa da tiara de estrelas (excelente ponto de partida) o legado esclavagista e colonial português. Qualquer princesa da Disney de hoje teria feito melhor do que toda uma equipa de “jornalistas” de um programa “informativo”. E isso é deprimente e sintomático do estado em que estamos. Raios, estrelas e diademas vos partam.

O conteúdo A incapacidade de fazer a pergunta básica aparece primeiro em Duas Linhas.

Nas últimas semanas, Navalny voltou a ser notícia porque tinha ‘desaparecido’ da cadeia. A família não sabia dele, os advogados também não, Milhazes dizia que podia ter sido ‘suicidado’ na cadeia.

Na SIC, no programa da má língua que se chama erradamente Guerra Fria, não há mal que venha ao mundo que não tenha origem na Rússia. Aquilo é uma espécie de oráculo da Nossa Senhora das Aparições de Fátima, onde se desvendam os 4º, 5º, 6º e 7º segredos anticomunistas transmitidos pela Aparecida e dos quais Milhazes parece ser o santo guardião.

Afinal, Navalny não foi ‘suicidado’, está bem de saúde, foi transferido para uma outra cadeia e já recebeu visita do advogado, diz a RTP.

O programa Guerra Fria da SIC é uma coisa abjeta de propaganda política. Os dois ‘marretas’ de serviço nunca se contrariam, um diz mata e o outro esfola. O principal alvo é Putin, em sessões de puro prazer para os dois boys. A CIA não faria melhor.

O conteúdo CANAL DE LIXO INFORMATIVO aparece primeiro em Duas Linhas.

No último que vimos, o sketch do pacote foi o bom exemplo, desconstruindo com graça o discurso dos políticos.

De promessa em promessa, acabamos com uma mão cheia de quase nada…

No sketch sobre a metodologia para a escolha da localização do novo aeroporto de Lisboa, a cena do balão de hélio para afinar a voz do RAP foi demolidora para a imagem de Carlos Moedas. Depois do balão, recordar a cena em que Moedas pretendeu fazer crer que tinha sido convidado para o Fórum da TSF foi arrasador.

É um programa que cumpre a função, goza com a classe política. O humor é um exercício difícil, não só para quem o faz, mas, principalmente, para quem é alvejado. Viver com o humor, com este modo de criatividade crítica, é uma manifestação democrática que temos de aplaudir.

Nos 30 anos da SIC, é o que há para destacar. É o programa fora da caixa numa grelha algo insípida de formatos importados ou copiados, alavancada nas figuras do canal.

O conteúdo ISTO É GOZAR COM OS POLÍTICOS aparece primeiro em Duas Linhas.

Às vezes, foge-lhes o pé para o chinelo. O caso mais recente, talvez tenha sido a entrevista à viúva do cantor Armando Gama. Há muito tempo que Armando era notícia por más razões: maltratava as mulheres, chegou a ser alvo de queixas na esquadra por causa disso. Quando morreu vítima de cancro, o assunto poderia ter ficado também enterrado. Mas Goucha decidiu ressuscitá-lo. A troco de nada, se nos referimos apenas ao esclarecimento do público.

TRÊS FRASES DO DEPOIMENTO DA VIÚVA
"Ele sempre foi ciumento..."
“Em relação às partes mais agressivas, era mais agarrar-me fisicamente, trancar-me a porta…”
“Deu-me um ligeiro murro na cabeça, ficou a segurar-me um bocado pelo pescoço. Foi mais a atitude do que a força, força ele não fez nenhuma…”

A viúva acaba por insinuar que a má imagem de Armando Gama foi criada pelos media, que retrataram exageradamente os conflitos familiares do artista. “Nunca o culpei de coisíssima nenhuma”, disse Bárbara Barbosa.

Nem o defunto foi um malvado sem coração, nem se percebe a necessidade de a viúva aceitar expor-se no programa do Goucha.

O conteúdo TVI a bater no morto aparece primeiro em Duas Linhas.

Mas o que dizer, então, de José Miguel Júdice, que no mesmo comentário em que chamou “palerma” ao ministro, se prestou às seguintes pérolas: “… agora, de repente, o presidente da Câmara (Odemira) acordou e descobriu no seu território, uma coisa que não sabia que existia? Onde é que o vimos a fazer barulho nos jornais, a dizer que aquilo estava um horror?”; “Aliás, eu fui ver à internet, (o Zmar) é muito bonito”; “O Estado podia ter feito, olhe, um pavilhão provisório (para acolher os migrantes), aquilo ali é quente, nesta altura do ano”. Não contente, Júdice ainda chamou “burro” a um líder local não identificado e contou uma história da qual não estava seguro envolvendo um voo da TAP e quadros da empresa. Já agora, a frase exacta: “Admite-se o palerma do ministro da Administração Interna dizer que a compensação (aos proprietários de habitações do Zmar) não tem importância? Mas pode-se dizer isto?”

Claro que sim, pelos vistos pode-se dizer isso. Isso e muito mais. Pode-se, aliás, dizer tudo, revelando a maior das ignorâncias e das incontinências verbais. O comentário, na TV ou na Imprensa, está a tornar-se um problema grave. São dezenas e dezenas de comentadores. Contam-se pelos dedos de uma mão os que transmitem algo de relevante. Se os canais de Informação retirarem os seus comentadores e convidados, ficam praticamente “nus”.  O mesmo para a generalidade da Imprensa. É um fartote de vaidades e egos exacerbados, alguns vivendo quase exclusivamente do ataque alheio, na esperança de que os visados lhes respondam Galamba e Cabrita valem o que valem. Está-lhes na cara e na pose. Só não vê quem não quer. António Costa assobia para o lado. Aparenta não estar cá. É sinistro, como diz Eduardo Oliveira e Silva.

O conteúdo Sinistro aparece primeiro em Duas Linhas.

Aquilo vive do improviso, de conversa da treta entre a apresentadora e uns cozinheiros que por lá vão passando (com a particularidade de quase nunca ficarmos a conhecer as receitas), assim como dos diálogos com o humorista Eduardo Madeira e com uns ilustres desconhecidos destituídos de qualquer característica de relevo, seja o catraio que gosta de dançar, a mulher das flores ou os gémeos com quem a apresentadora travou conhecimento no “Apanha se Puderes”. 

Mais interessantes, as conversas com a fadista Mariza, a propósito do filho que sofre de défice de atenção, com a “Pipoca Mais Doce”, com o dançarino deficiente ou com a actriz Maria do Céu Guerra. E aqui, há que reconhecê-lo, Cristina Ferreira revela alguma preparação para as conversas, além de deixar cair o tom histriónico que é a sua imagem de (má) marca. De notar, porém, que as conversas com a actriz Maria do Céu Guerra ou com a “Pipoca Mais Doce” decorrem da presença de ambas na antena da TVI. A mulher não dá ponto sem nó, como se vê, aliás, pelos rodapés, permanentes, onde se lê “Festa é Festa tem o melhor resultado desde a estreia!”

O que falta ao programa, assim como aos outros programas das manhãs e das tardes, são convidados que surpreendam. Sim, o País é pequeno, todos o sabemos. Mas há-de haver por aí muita gente interessante. Ponham a produção a trabalhar como deve ser. E o que se aplica ao “Cristina ComVida” também se aplica aos programas de informação do chamado “prime time”, com convidados que vão circulando regularmente de dois em dois anos. São sempre os mesmos, mete dó. Miguel Sousa Tavares tem arriscado e tem conseguido entrevistados fora da caixa interessantes, como aconteceu, há dias, com o produtor de vinho Pedro Garcias.Ora, sendo mais do mesmo, o “Cristina ComVida” não consegue impôr-se e suplantar o programa de Fernando Mendes, recordista de audiências na faixa horária 19h/20h há muitos e muitos anos.

Por falar em audiências, o “Jornal das 8” (TVI) deixou de constar do top dos programas mais vistos. Costumava andar entre os 5 mais vistos, mas, de repente, deu-lhe um treco e desapareceu. Resultado, eventualmente, da informação “popular” a que a TVI se tem dedicado ultimamente. Anda, agora, a fazer concorrência à CMTV. É outro campeonato. Menor, resultado da despromoção que a TVI infligiu a si própria.

Nuno Santos (director-geral da estação), continua calado como um rato. No que respeita à programação, ter-lhe-ão sido retirados, temporariamente, todos os poderes. Não lhe podem, nesta matéria, imputar responsabilidades, pelo que continuará com a fezada de que Cristina Ferreira se vai espetar.  O mesmo não se poderá dizer da Informação. Toda a estrutura hierárquica é dele. Tal como a política editorial. Tal como está, a TVI não vai lá.

(O autor também publica esta crónica no Jornal de Barcelos)

O conteúdo Tal como está, a TVI não vai lá aparece primeiro em Duas Linhas.

O programa da RTP é a “jóia da coroa” da estação. Tudo, nele, é feito com profissionalismo e dedicação. O resultado é magnífico. São mais de 3 horas que passam a voar. Notável, a qualidade vocal da maior parte dos miúdos. Têm técnica e cantam com sentimento. Aparentam ter nascido para a função.

Nos bastidores, tudo aquilo será feito com pinças, exigindo grande envolvência da produção e dos jurados-mentores. A competição está lá, mas o clima é suave. O sucesso do programa reside, em boa parte, na qualidade dos jurados-mentores. Falam bem e sabem do que falam. Dizem sempre algo de interessante. E sem se repetirem.

Vozes com grande qualidade, produção a sério, bons cenários, qualidade técnica, adereços bem sacados, um conjunto de jurados-mentores difícil de repetir e temos um programa de sucesso. Comovente, por vezes.

Catarina Furtado é a apresentadora certa. Com presença crescente, nos últimos tempos. Talvez um pouco excessiva. Sugestão: acabem, de vez, com as perguntas “o que é que sentes?”, ou “o que é que sentiste?”. Toques de amadorismo, vindos, principalmente, da chamada “sala vermelha”, mancham a excelente qualidade geral do “The Voice Kids”.

Posto isto, é mesmo penoso falar do “All Together Now”. O modelo é o mesmo, agora com adultos e com 100 jurados. Quase todos ilustres desconhecidos, gente bizarra ou excêntrica, à mistura com umas caras da estação. Parecem macaquinhos nas jaulas, cada um procurando dar mais espectáculo que o parceiro do lado. 

A apreciação dos concorrentes é uma coisa penosa, a apresentação é abaixo de medíocre e quase não existem planos fixos. Um cansaço. Bem sabemos que a TVI quer ser “popular”. Mas o “popular” merecia mais e melhor. Mais profissionalismo. 

Assistir à entrevista a José Sócrates também se revelou um exercício penoso. O homem está cada vez mais cheio de si e toma-nos a todos por parvos. Na “Circulatura do Quadrado”, Pacheco Pereira e Lobo Xavier acharam a entrevista oportuna. Mas Lobo Xavier espera que a TVI não volte a convidar o sujeito. Não? Então e quando o Tribunal da Relação desqualificar Ivo Rosa não será interessante voltar a ouvir o homem? Já sabemos o que vai sair daquela boca, mas, nessa altura, o mais importante serão as perguntas. A malta já leva o figurão a sorrir.

(Esta crónica também é publicada no Jornal de Barcelos).

O conteúdo Exercícios Penosos aparece primeiro em Duas Linhas.