Quem são os responsáveis pelas mortandades a que temos assistido, por todo o mundo, mas em especial na Ucrânia, na Rússia, em Gaza, no Líbano, no Irão? Quem decide os alvos? Os generais ou os políticos? O que obriga um militar a aceitar ordens ilegais, face aos códigos de conduta militar e ao direito internacional?

Há uma narrativa sobre a guerra moderna, que é precisa, controlada, tecnológica, que tem “bombas inteligentes”. Uma guerra de alvos, de coordenadas. Mas, depois, somam-se as pilhas de cadáveres, e não são de militares nem de combatentes: são civis, são mulheres, são crianças.

Gaza é o exemplo acabado do que pretendo dizer. O genocídio de um povo, não tem maneira de se disfarçar. É um ato criminoso executado por militares.

No caso de Gaza, a documentação independente acumulada ao longo do conflito aponta para matanças sistemáticas, orientadas, incluindo a destruição de infraestruturas civis essenciais. Organizações como a Human Rights Watch e a Amnesty International têm descrito padrões de ataques com número muito elevado de vítimas não combatentes, violações graves do direito internacional humanitário.

A questão não é apenas o número de vítimas. É a destruição sistemática de hospitais, escolas e zonas residenciais. No caso de Gaza, não sobrou nada. Foi tudo terraplanado à bomba. Quem falar em “acidentes operacionais” faz figura de urso e perde credibilidade.

Boa parte da destruição provocada nos principais campos de batalha da atualidade, tem sido provocada por bombardeamentos aéreos e ataques de drones. Um piloto de F-35 pode tentar argumentar que não vê os alvos que ataca, que se limita a introduzir coordenadas que recebeu no briefing da missão, mas difícilmente nos vai convencer que, depois, não vê na televisão ou nas redes sociais os efeitos do que acabou de fazer.

E, no entanto, não há notícia de recusas ao cumprimento das missões atribuídas. Nenhuma rutura documentada no momento da missão. Nenhuma cadeia de comando interrompida por objeção ética explícita. Nenhuma fissura visível no ponto em que a decisão se transforma em ação.

Houve precedentes históricos, como a Carta dos pilotos israelitas de 2003, mas são exceções situadas fora do contexto da atual guerra.

A arquitetura da obediência moderna

A explicação imediata tende a ser técnica: as regras de empenhamento, a obediência à cadeia de comando. O piloto ou o artilheiro não decide o alvo; executa uma missão previamente certificada.

Na verdade, podemos imaginar que o “desenho” de um ataque militar seja obra de diferentes indivíduos com níveis de responsabilidade diferentes. Haverá os que identificam alvos, provavelmente gente ligada à espionagem militar, seja no terreno ou por satélite, depois deve haver os que validam a missão, os que a autorizam e os que a executam. Esta corrente de responsabilização acaba por desresponsabilizar todos eles. Nunca há culpados por um ataque a uma escola onde morreram 160 crianças, por exemplo.

Depois temos a narrativa conveniente, que nos fala em “dano colateral aceitável”  e que é disseminada pelos média. Um triste papel, o dos jornalistas.

A questão não é a ausência de regras formais. Nem a ausência de enquadramento legal. O problema é que aceitámos as justificações pelos crimes de guerra decididos e executados por autênticos calhordas.

Já há 81 anos, os pilotos que comandaram os bombardeamentos atómicos sobre o Japão não se arrependeram do que aceitaram fazer. Tiveram longas carreiras militares, chegaram a generais, morreram na cama. Nenhum deles meteu uma bala na cabeça.

O conteúdo INCAPAZES DE DIZER NÃO aparece primeiro em Duas Linhas.

O mundo observa em silêncio, em complacência, ou numa impotência que já não serve de desculpa. Entre os líderes europeus, salvo raras excpções, expõe-se uma pobreza de pensamento que bloqueia qualquer ação consequente e os torna politicamente cegos perante sucessivos indícios de crimes de guerra.

É obsceno ver Benjamin Netanyahu invocar o direito internacional para condenar ataques de retaliação iranianos, ao mesmo tempo que ignora o rasto de destruição que as suas próprias decisões produziram: a devastação de Gaza, a escalada no sul do Líbano, os bombardeamentos sobre áreas urbanas no Irão, as vítimas civis que daí resultam.

Perturbador é também o silêncio da chamada comunidade internacional. Que lideranças são estas, incapazes de reagir perante corpos despedaçados de crianças? Que gente é esta que permite a normalização da barbárie? Um dia haverá prestação de contas. Quando lá chegarmos não haverá complacência com eles.

Este vídeo do Crescente Vermelho do Irão mostra o resultado de um ataque aéreo a uma zona residencial em Tabriz que resultou na morte de um pai e dos seus dois filhos pequenos.

Neste vídeo comovente, trabalhadores humanitários resgatam dos escombros os corpos das três vítimas, duas delas crianças, Mahan e Mahour, que morreram com o pai.

O conteúdo QUE GENTE É ESTA? aparece primeiro em Duas Linhas.

Onde está o programa nuclear iraniano?

Durante anos, fomos bombardeados com a ideia de que o Irão representava uma ameaça existencial por estar a desenvolver armas nucleares. Os discursos israelitas e norte-americanos, com destaque para os de Netanyahu, basearam-se nessa narrativa para justificar ataques, sabotagens, assassinatos seletivos e, mais recentemente, bombardeamentos em território iraniano.

Mas eis que, depois de todo este aparato bélico, o assunto desaparece. O cessar-fogo foi decidido e, subitamente, o “perigo nuclear” deixou de estar no centro das atenções. Não há provas públicas de que o programa iraniano tenha sido destruído. Talvez, apenas, atrasado. E, mesmo assim, permanece a pergunta: se o Irão era de facto uma ameaça nuclear iminente, como se justifica a ausência de uma denúncia formal por parte da AIEA? Como explicar que os próprios serviços secretos dos EUA nunca tenham apresentado provas inequívocas de um programa militar em curso? A resposta parece estar à vista de todos: essa ameaça nunca existiu como foi descrita.

O regime iraniano sempre defendeu que o seu programa nuclear é pacífico, destinado à produção de energia e a fins médicos, como prevê o Tratado de Não Proliferação Nuclear (TNP). A verdade factual, embora incómoda para quem alimenta o medo, é que nenhuma agência internacional confirmou a existência de um programa nuclear militar iraniano ativo.

Uma história mal contada

A narrativa do “perigo nuclear” serviu os seus propósitos: manter a opinião pública ocidental em alerta, justificar alianças e intervenções, reforçar a ideia de que o Irão é o grande inimigo da ordem mundial. Mas o seu súbito desaparecimento demonstra que, afinal, era mais instrumento de propaganda do que realidade estratégica.

Tal como aconteceu no Iraque em 2003, quando as “armas de destruição maciça” nunca apareceram, também agora o Irão parece ter sido vítima de uma história convenientemente construída e, quando necessário, convenientemente descartada.

Gaza continua a arder

Mas talvez o mais revelador neste episódio tenha sido a demonstração de força política: quando os EUA querem, os bombardeamentos param. Bastou uma ordem de Trump para travar o confronto entre Israel e Irão. E isso mostra o óbvio: os Estados Unidos têm os meios para parar o genocídio em Gaza. Se não o fazem, é porque não querem.

A destruição em Gaza, com dezenas de milhares de mortos, centenas de milhares de feridos e uma população inteira sujeita a fome, sede, doenças e deslocamento, poderia ser travada em questão de horas se Washington quisesse. Se fosse necessáriio, bastaria ameaçar com a suspensão do apoio militar, diplomático e financeiro a Israel, para parar com os crimes de guerra.

Mas isso não acontece. A impunidade israelita é garantida pelos EUA. Logo, cada novo ataque, cada nova vítima civil, acontece sob o olhar complacente, cúmplice, da Casa Branca.

O que resta perceber

Este cessar-fogo forçado deixa claro que o programa nuclear iraniano pode nunca ter sido o que nos disseram. Israel não age sozinho, depende do apoio explícito de aliados ocidentais. Gaza arde porque há vontade política para que continue a arder. O genocídio prossegue, impunemente. O mundo assiste. Os que sobreviverem não perdoarão a mentira, a violência, nem o silêncio cúmplice de quem podia ter travado o horror.

O conteúdo O “MÁGICO” aparece primeiro em Duas Linhas.

Três dias depois, a 9 de agosto, a 2º bomba foi lançada sobre Nagasáqui.

Foi um crime contra a humanidade que ficou impune: mais de 100 mil mortos no momento das explosões e outros tantos até ao final de 1945, na sequência dos ferimentos. Ao longo do tempo, entre os sobreviventes e os seus descendentes, são elevadíssimos os índices de malformações e doenças oncológicas, devido à radiação.

Os Estados Unidos da América alegaram que era urgente terminar com a guerra e que por isso usaram as bombas atómicas. Uma desculpa esfarrapada, naqueles dias de agosto de 1945, o Japão já estava à beira da derrota, aceitaria negociar a rendição, a agressão dos americanos apenas se entende pela vontade de experimentar a bomba e verificar os seus efeitos num cenário real e serviu, ao mesmo tempo, para mostrar aos inimigos mais poderosos que não valia a pena pretenderem enfrentar os EUA.

O conteúdo HIROSHIMA e NAGASÁQUI aparece primeiro em Duas Linhas.

Acusado de espionagem e de divulgação de documentos secretos, de atentar contra a segurança do Estado, os EUA querem que Assange seja extraditado para poder ser julgado. Nos EUA, Assange corre o risco de ser condenado a 175 anos de cadeia ou mesmo à pena de morte.

Detido em Inglaterra, o tribunal aceitou prorrogar a extradição para os EUA e pedir garantias de que Assange terá um julgamento justo. Uma nova audiência foi marcada para 20 de maio de 2024 para decidir se as garantias são satisfatórias ou se o tribunal autoriza um último recurso contra a extradição.

Este compasso de espera é a derradeira esperança para os advogados e os apoiantes de Assange conseguirem evitar a deportação. Stella fez agora um apelo dramático para que o mundo, os jornalistas de todo o mundo, expressem o seu apoio a Julian Assange.

Julian Assange foi preso pela polícia britânica em 2019, depois de sete anos em exílio voluntário na embaixada do Equador em Londres para evitar a extradição. Desde então, está na prisão de alta segurança de Belmarsh.

Em janeiro de 2021, a justiça britânica decidiu inicialmente a favor do fundador do portal WikiLeaks, mas a decisão foi revertida posteriormente, em junho de 2022.

Nas últimas semanas, pessoas próximas de Julian Assange, detido há cinco anos na prisão de segurança máxima de Belmarsh, em Londres, alertaram para a deterioração do estado de saúde física e mental.

O conteúdo LIBERTEM O PRISIONEIRO aparece primeiro em Duas Linhas.

As obras de arte reféns de Molodkin já estão guardadas a 7 chaves. São pinturas estimadas em cerca de 40 milhões de euros, segundo afirma o próprio Molodkin..

Esta história foi contada ontem, pela televisão Sky News.

Molodkin não está sozinho na missão de salvar Julian Assange. As obras de arte foram-lhe entregues por Giampaolo Abondio, um galerista italiano que já exibiu uma exposição com obras de Molodkin. Abondio terá dito que as pinturas estão armadilhadas com uma substância “extremamente corrosiva” que será derramada se Assange morrer.

Esta história baseia-se apenas em afirmações de Molodkin e Abondio, as pinturas ameaçadas não foram mostradas. O que se vê no vídeo da Sky News são caixotes dentro de um cofre. No vídeo podemos ver uns contentores brancos de tampa vermelha onde supostamente estará a substância corrosiva. Mas pode ser tudo uma espécie de “golpe publicitário”, não só para chamar a atenção para a situação do prisioneiro, mas para autopromoção do artista e do galerista.

Seja como for, Assange aguarda a decisão final do tribunal que, no próximo dia 21, anunciará o que decidiu sobre o recurso apresentado pelos advogados para evitar a extradição para os EUA, onde poderá ser condenado a 175 anos de prisão. Enquanto aguarda, Assange está detido na prisão de alta segurança de Belmarsh.

De resto, não é a primeira vez que Molodkin aborda questões controversas de modo espetacular. Por exemplo, a questão da Irlanda do Norte e do separatismo entre as comunidades católica e protestante, foi tema de uma exposição em Derry intitulada “Sangue Católico”. A obra principal da exposição foi executada propositadamente com sangue humano, sangue de 36 católicos voluntários irlandeses. Aconteceu em 2013, foi um escândalo. A peça representava a rosácea do Palácio de Westminster, era feita com tubos transparentes por onde circulava o sangue bombeado por um compressor.

O conteúdo 40 MILHÕES EM ARTE PELA VIDA DE ASSANGE aparece primeiro em Duas Linhas.

Um juiz londrino aceitou o pedido de extradição dos EUA e Assange está a dias de poder ser enviado para uma prisão de alta segurança norte-americana, de onde nunca sairá vivo. Há dias, a relatora especial da ONU sobre Tortura, Alice Edwards, disse que se Assange “for extraditado, poderá ser detido em isolamento prolongado enquanto aguarda julgamento. Se condenado, ele poderá ser sentenciado a até 175 anos de prisão”.

Alice Edwards fez um apelo ao governo do Reino Unido para que reveja a ordem de extradição de Assange. A lei britânica diz que a extradição não é aceitável se não houver garantias de evitar “tortura e outros tratamentos ou penas cruéis”. Ora, nos EUA não existem garantias dessa ordem e quando um detido “desaparece” no interior de uma cadeia de alta segurança, não há lei que o proteja.

NOVOS LIMITES PARA O JORNALISMO

Assange desafiou a Grande América e está a pagar por isso. Os EUA não desistem de castigar o insubmisso, precisamente para dar uma lição a eventuais irreverentes que se perfilem no horizonte. A acusação contra Julian Assange, criou novos limites para o jornalismo, a liberdade de expressão e a liberdade de imprensa. Depois de Assange condenado, nenhum outro jornalista estará livre para publicar notícias sensíveis. Podemos até considerar que estamos a assistir à tentativa de criminalizar o direito a informar e a ser informado.

Julian Assange nem sequer é americano, não cometeu nenhum crime em solo americano. O que fez foi receber documentação sensível extraída dos computadores do Pentágono por Chelsea Manning, militar colocada no Iraque durante a ocupação norte-americana. Chelsea forneceu mais de 750 mil documentos militares e diplomáticos, nem todos secretos mas todos com informação reservada, alguns que evidenciam crimes de guerra executados por militares norte-americanos.  Chelsea foi detida, julgada em tribunal militar e condenada a 35 anos de prisão. Em 2017 beneficiou de um indulto presidencial de Barack Obama. Mas as acusações contra Julian Assange não foram retiradas.

O jornalismo precisa de Assange livre. Como símbolo, exemplo do que se diz da profissão, que jornalismo é publicar aquilo que alguém não quer que se publique. 

O conteúdo OS EUA E A LIBERDADE DE IMPRENSA aparece primeiro em Duas Linhas.