Para já, a nova AD adia a certidão de óbito do CDS que, com este acordo, vê garantidos dois lugarzinhos no futuro parlamento que sair das eleições de março.

O conteúdo A DIREITA CONTRA O CHEGA aparece primeiro em Duas Linhas.

Mas agora, francamente, seria de novo a alcunha certa para o CDS. Não pelo  número de deputados eleitos (embora sejam apenas cinco…), mas pelo número de militantes. Estamos a assistir a uma debandada do CDS. Adolfo Mesquita Nunes saiu. Pires de Lima saiu. Manuel Castelo-Branco, Inês Teotónio Pereira e João Maria Condeixa também. Michael Seufert também bate com a porta, assim como Vânia Dias da Silva, Inês Teotónio Pereira e Manuel Castelo-Branco. O deputado João Almeida fica no partido (por enquanto) mas diz que deixa o Parlamento (uma rábula engraçada, agora que estamos à beira de eleições antecipadas e ele sabe que não seria incluído nas listas de candidatos do CDS). Estes são os nomes mais sonantes que fizeram saber que vão embora, mas é expectável que atrás destes sigam outros menos sonantes. Os caddys do golfe.

Chicão está cada vez mais só e abandonado. Deve estar a sentir-se uma espécie de patinho feio. Mas a questão que se impõe é saber para onde irão estes militantes procurar um partido que lhes dê uma vida melhor. Irão eles migrar para a extrema-direita? A tentação deve ser forte.

Cartoon de Hélder Dias, ilustrativo do “momento CDS”… 

O conteúdo O partido do táxi aparece primeiro em Duas Linhas.

Sem exclusividade, a coisa tem menos piada. Ventura sabe que dizer mal da direita não funciona tão bem entre os seus. Mas lá terá que ser: “A única preocupação do CDS é destruir o Chega, ofuscar-nos, diminuir-nos e humilhar-nos”, diz Ventura numa espécie de ensaio para o congresso onde eles irão aprovar novos estatutos, desta vez de forma legal, espera-se. O Tribunal Constitucional vai estar de olho neles.

No CDS, a artimanha de Francisco Rodrigues dos Santos também foi aproveitada para o challenger Nuno Melo tecer as suas criticazinhas, ao considerar “um absurdo” que o partido “partilhe o palco” e divida o “espaço mediático” com o Chega.

Mas, neste caso, é no dividir do espaço mediático que está o ganho de Francisco. Não só diminui a exposição do seu verdadeiro inimigo que é o Chega, o único partido que ficaria a ganhar se o CDS desaparecesse do mapa e, por outro lado, é ele quem finalmente marca a atualidade política à direita. Ao retirar protagonismo ao deputado Ventura, Francisco marcou pontos. E é aí que mais dói ao Ventura.

O conteúdo Zangam-se as comadres, descobrem-se as verdades aparece primeiro em Duas Linhas.

Para tal basearam-se numa manchete do jornal “Público”, de acordo com a qual “as cadeias continuam a soltar condenados, sendo que 2850 já saíram ao abrigo do regime especial de perdão de penas, segundo dados da Direcção-Geral de Reinserção e Serviços Prisionais”.

A notícia considera sinónimos os verbos “soltar” e “sair” e, a partir daí, esse lapso levou a que alguns políticos começassem a disparatar.

Resultado, com tantos motivos para criticarem o Governo, passaram a atacá-lo por uma situação onde cumpriu, escrupulosamente, o que a Lei estipula.

Vejamos:

1- A Lei permite que os reclusos condenados por pequenos delitos, e a quem faltem menos de dois anos para o cumprimento da pena, possam ser libertados de imediato.

É uma Lei aprovada na Assembleia da República e que os líderes do PSD e CDS devem respeitar apesar de terem votado contra a mesma.

A decisão de libertação pertence aos juízes dos Tribunais de Execução de Penas.

Estes reclusos, aliás, já poderiam ter beneficiado da liberdade condicional se a Lei de Execução de Penas fosse cumprida.

Posto isto, neste caso concreto, a responsabilidade do Governo é nula já que, repito, são decisões dos juízes com base numa Lei aprovada na Assembleia da República.

2- Algumas centenas de reclusos saíram, realmente, das cadeias com base num “regime extraordinário de licença de saída administrativa de reclusos condenados”.

Foi uma medida proposta pela Provedora de Justiça e aprovada na Assembleia da República.

Aí, sim, o Governo tem interferência directa, através do Ministério da Justiça, mais concretamente da Direcção-Geral de Reinserção e Serviços Prisionais, na selecção dos beneficiados.

Resta apontar o número de reclusos “soltos” com esta medida e que foi: ZERO!

Porque, e aqui a confusão, estes presos “saíram” das cadeias para ficarem em prisão domiciliária.

Logo, só por má-fé se pode dizer que “soltaram” estes presos.

A notícia do Público diz isso, por lapso óbvio, mas os políticos têm obrigação de saber a verdade pelo que estas acusações ou são baseadas numa ignorância que os devia envergonhar ou numa tentativa de intoxicar a opinião pública o que ainda é pior.

3- Houve, ainda, a libertação de meia dúzia de reclusos idosos, e muito doentes, por indulto do Presidente da República.

Conclusão:

Todo este barulho, à volta da saída de reclusos das cadeias portuguesas, reclusos esses que há muito tempo poderiam, e deveriam, estar em liberdade, se os Tribunais de Execução de Penas cumprissem o estipulado na Lei, só pode ser qualificado como baixa política.

Uma vez mais, com este ruído passado para a opinião publicada, são os reclusos e os seus familiares os únicos prejudicados já que as medidas de flexibilização das penas, primeiro passo para uma reabilitação efectiva, ficarão, de novo, mais difíceis de conseguir.

Tudo isto porque há quem se sinta bem a dizer, alto e bom som, disparates em barda.

O conteúdo Disparates em barda! aparece primeiro em Duas Linhas.