Em abril, Netanyahu foi a Washington em busca do apoio de Trump para ataques militares às instalações nucleares do Irão. A reunião com Trump aconteceu 24 horas antes do anúncio sobre o início de conversações com o Irão. O primeiro-ministro israelita não deve ter ficado contente com a possibilidade de não haver guerra com o Irão.

Depois disso, em apenas três semanas, os EUA e o Irão realizaram três rondas de negociações com o objetivo de impedir Teerão de construir uma arma nuclear. Em troca, não haverá guerra e os americanos aceitam alíviar as sanções. Uma quarta ronda deverá ter lugar em Roma em breve.

Segundo a agência Reuters, os pontos que estão a ser discutidos visam garantir que o Irão não poderá construir uma bomba atómica. Para tal, terá de desmantelar milhares de centrifugadoras e diminuir o stock de urânio enriquecido de que já dispõe. Além disso, o Irão terá de permitir que a Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA) fiscalize as suas instalações nucleares e verifique todo o programa nuclear do país.

Irão e EUA já tiveram um acordo estabelecido sobre produção de energia nuclear, mas foi o próprio Trump a denunciar esse acordo em 2018 durante seu primeiro mandato. Desde então, o Irão ficou livre de compromissos e desenvolveu um programa nuclear, alegadamente com vista a produção bombas atómicas. Na verdade, até agora, o Irão tem apenas uma central nuclear de produção de energia e que é alimentada com urânio enriquecido importado da Rússia.

A Rússia estabeleceu recentemente um acordo com o Irão que prevê o reforço da cooperação nas áreas da segurança e da defesa. Os termos concretos do acordo não foram revelados. Em política internacional, o bluff é uma tática muito utilizada.

O Irão diz que tem o direito de produzir energia a partir de centrais nucleares e aceita que a AIEA inspecione as instalações. Sobre a capacidade de enriquecer urânio, o Irão também pretende continuar a fazê-lo mas diz aceitar limites ao processo e é isso que também está a ser discutido com os EUA.

Netanyahu exige “enriquecimento zero” e o desmantelamento da infraestrutura nuclear iraniana. Quer arrasar com tudo e é nisso que reside o perigo. Um bombardeamento israelita a instalações nucleares iranianas pode resultar numa catástrofe de grandes dimensões e com repercussões prolongadas no futuro.

Tudo isto poderia ter sido evitado se Trump não tivesse rasgado o acordo que existia com o Irão.

O conteúdo A BOMBA ATÓMICA IRANIANA aparece primeiro em Duas Linhas.

É interessante (e contraditório) o facto de Israel já ser uma potência nuclear e isso não levantar o mesmo tipo de alarmismo ou ameaças de intervenção. O argumento habitual é que Israel é um “aliado responsável”, enquanto o Irão é retratado como um “regime desestabilizador”. Uma retórica que não cola coma realidade.

Vários analistas consultados indicam que a decisão de atacar está tomada e que as negociações em curso serão apenas cortina de fumo para ajudar a compor a narrativa dos bons contra os maus, sendo os muçulmanos os maus evidentemente. Não seria a primeira vez que vemos esse tipo de estratégia: construir uma narrativa moralista, com um forte apelo emocional, para justificar uma ação militar já decidida nos bastidores. O padrão é conhecido: demonizar o inimigo, usar os media para amplificar o medo e criar consenso interno e internacional.

A VINGANÇA DOS AMERICANOS

O Irão é apresentado como um vilão ideal nesse contexto: muçulmano, teocrático, desobediente à ordem geopolítica dominada pelo Ocidente, e aliado de atores que os EUA classificam como “terroristas”. Acresce a isso o ressentimento histórico desde a Revolução Islâmica de 1979, a crise dos reféns, o apoio ao regime sírio e os recentes confrontos indiretos com forças americanas e israelitas na região.

A retórica da “bomba nuclear iminente” serve bem a um guião semelhante ao caso do Iraque em 2003 com as famosas (e nunca encontradas) “armas de destruição maciça”. A opinião pública ocidental é assim moldada para aceitar o inevitável como necessário, quase virtuoso. E há um subtexto claro quando o inimigo é muçulmano, o maniqueísmo é reforçado, os “bons” defensores da paz e da civilização contra os “maus” bárbaros que ameaçam o mundo livre.

HAVIA UM ACORDO NUCLEAR COM O IRÃO

Falta-me só lembrar que foi Trump (no primeiro mandato) que retirou os EUA de um acordo existente com o Irão, o JCPOA de 2015. Era um acordo em que o Irão aceitava limitar o enriquecimento de urânio, pelo qual desmantelou centrifugadoras e permitiu inspeções da AIEA em troca do levantamento de sanções.

Quando os EUA, sob Trump, saíram do acordo unilateralmente em 2018, apesar de o Irão estar a cumprir os termos segundo a AIEA, ficou claro que o objetivo ia além do nuclear. Os americanos querem mudar o regime iraniano, tudo o que fazem tem esse objetivo em vista. Agora, chegámos ao atual estado em que o ataque parece iminente.

Tudo indica que há uma “outra via” em preparação, a militar. A história recente mostra-nos que, quando os tambores da guerra começam a soar com tanta intensidade, raramente se volta atrás. Quem paga o preço não são os presidentes nem os generais sentados em gabinetes em Washington ou Teerão. São os civis. Sempre os civis.

Se o Irão for atacado, será um desastre humanitário e regional de proporções incalculáveis. Tal como foi no Iraque de 2003 ou na Líbia de 2011. E o mais cruel é que tudo se faz em nome da “liberdade”, da “paz” e da “segurança global”. Depois vêm os discursos sobre reconstrução, eleições democráticas, “estado falhado”, tudo envolto numa retórica de salvação que serve apenas para mascarar o saque e o caos.

É angustiante ver esse ciclo repetir-se.

O PAPEL DE ISRAEL

Acabei de ler que o ministro dos negócios estrangeiros de Israel acompanha de perto as reuniões entre os representantes dos EUA e do Irão e que após cada reunião tem um encontro com os americanos para ser atualizado a par e passo. Israel quer o confronto, o regime israelita aguenta-se no caos, desenvolve-se no caos.

O facto de o ministro israelita estar a par de cada detalhe das negociações mostra quem realmente tem peso nas decisões que estão a ser preparadas. Não é uma diplomacia multilateral genuína, é um teatro com guião conjunto entre Washington e Telavive, onde o Irão, por mais que participe, já entra derrotado.

Israel tem interesse num confronto. Desde há décadas que vê o Irão como o seu maior inimigo estratégico. O caos regional fortalece a posição de Israel como aliado indispensável dos EUA, reforça o seu papel de potência militar e desvia atenções das suas próprias políticas, nomeadamente o genocídio dos palestinianos em curso às mãos do exército sionista.

O regime israelita aguenta-se no caos. E mais: aprendeu a geri-lo, a transformá-lo em legitimidade. A cada ataque sofrido, ganha margem para retaliar com força desproporcional. Publicita o seu estatuto de “única democracia do Médio Oriente” cercada por inimigos bárbaros. É uma narrativa muito eficaz, sobretudo para consumo externo. Apesar de ser mentira.

O conteúdo MAIS UMA GUERRA aparece primeiro em Duas Linhas.

Se os 57 países de maioria muçulmana demonstrassem alguma solidariedade concreta com a causa palestiniana, a Palestina já seria hoje um Estado livre e o conflito com Israel estaria resolvido.

O genocídio em curso na Palestina não será esquecido e o futuro irá revelar as consequências desse crime contra a Humanidade. Infelizmente, estão a ser criadas as condições para um holocausto nuclear. Contra as ogivas atómicas do arsenal de Israel, o Irão está a tratar de ter as suas.

Outros Estados esperam por uma oportunidade que pode chegar por diferentes vias, algumas das quais estão a ser abertas por aliados de Israel. É o que está a acontecer com a tentativa da NATO de provocar a desintegração da Federação Russa, que tem centenas de armas nucleares espalhadas por um vastíssimo território, onde se incluem regiões de povos islâmicos.

O conteúdo OS LOUCOS TOMARAM CONTA DA LOJA aparece primeiro em Duas Linhas.

Ao míssil deram o nome de “Fattah”, que é o nome da organização palestiniana Al-Fattah, o Movimento de Libertação Nacional da Palestina, fundada nos anos 50 por Yasser Arafat.

Os nomes têm a importância que têm, chamar “Fattah” a um míssil que voa a uma velocidade 13 vezes superior à do som e que tem um alcance de 1400 quilómetros, diz muito sobre a intenção do Irão. De notar que, a partir de agora, qualquer ponto de Israel fica a 7 minutos de distância do Irão…

Temos, portanto, mais um míssil hipersónico, difícil de abater porque voa muito rápido e porque, segundo foi também divulgado pelo Irão, pode ser manobrado a meio do voo para atingir outro alvo que não aquele para onde foi apontado inicialmente.

O vídeo tem apenas 6 segundos de duração:

Cartazes celebrando o novo míssil “Fattah” estão por todo o lado, em Teerão, a capital do Irão.

O conteúdo 7 MINUTOS PARA ISRAEL aparece primeiro em Duas Linhas.