Mas no eco das posições de Washington, a imprensa ocidental parece esquecer alguns detalhes. O primeiro é que o próprio Irão também produz petróleo e o exporta precisamente por ali. O segundo é que, neste episódio, é o Irão que está a ser bombardeado, sem que tenha havido uma agressão prévia que justificasse tal ofensiva no plano do direito internacional.

E há ainda um terceiro detalhe: a interferência no transporte de petróleo não começou agora. Os exemplos são numerosos. Cuba continua sujeita a um bloqueio ditado pelos EUA que impede a entrada de petróleo na ilha. A Venezuela foi alvo de uma agressão militar dos EUA para controlo dos seus hidrocarbonetos. E, em águas internacionais, petroleiros russos têm sido atacados por forças ucranianas com apoio ocidental.

Nada disto costuma aparecer quando se fala de Ormuz. O que mais surpreende é a forma como as notícias surgem hoje: sem contexto histórico, sem memória recente e muitas vezes sem uma verificação minimamente exigente das fontes. O estreito é apresentado como um drama súbito. Quem questiona as razões da agressão israelo-americana ao Irão?

Ao ler os relatos de hoje não podemos deixar de reparar que regressámos ao século XVI, quando controlar um estreito era simplesmente uma questão de canhões, força bruta e ambição imperial. Como se ainda estivéssemos no tempo de Afonso de Albuquerque.