Comentários para Duas Linhas

Comentário em LEMBRANDO “O PRINCIPEZINHO” por Cristina Barros

Cristina Barros — Wed, 04 Nov 2026 19:39:36 +0000

Adoro os Açores e essas três ilhas centrais encantam-me. A primeira vez fiquei em São Jorge e o meu quarto dava para o Pico e para o Faial e também eu senti que fazia parte de um conto de fadas. São Jorge com aquele verde dos prados, rodeados de hortênsias e com as vacas pretas e brancas a pastarem foi um encanto. Dali fui ao Pico e ao Faial . No Pico o verde das vinhas em contraste com os muros enegrecidos da pedra vulcânica e aquela montanha alta como diz, coroada de branco são um encanto e depois o Faial com todos aqueles barcos, de viajantes, ancorados como que à espera de voltar a partir. A agitação no bar do Peter com tantos idiomas à mistura ! Como era bonito este mundo se tudo fosse tão verde, tão simples e com tanta alegria à mistura. Bem haja pelo seu texto Professor, que me trouxe à memória bons momentos passados nessas ilhas onde fiz amizades.

Comentário em A LIBERDADE NÃO É UMA LICENÇA PARA TUDO por Antonio Mateus

Antonio Mateus — Wed, 04 Nov 2026 11:55:33 +0000

Brilhante!

Comentário em Hospital de Arroios, décadas de abandono por Ricardo

Ricardo — Tue, 03 Nov 2026 15:55:00 +0000

Belíssimo artigo, muito obrigado Carlos.

Comentário em OS DIREITOS QUE CONQUISTÁMOS, OS DIREITOS QUE LHES NEGAMOS por Manuel Ildefonso

Manuel Ildefonso — Sat, 31 Oct 2026 09:30:45 +0000

Excelente abordagem do assunto, e linguagem acessivel. Toca na ferida, e alerta consciências, é preciso ir além das palavras e boas intenções, senão mais tarde o custo da fatura aumenta. …

Comentário em INCURSÕES por JOSÉ MANUEL ANTONINO BELCHIOR

JOSÉ MANUEL ANTONINO BELCHIOR — Thu, 29 Oct 2026 15:54:29 +0000

Deveras gostei!

Comentário em HABITAÇÃO, PROTESTO E AUTORIDADE por Manuel Ildefonso

Manuel Ildefonso — Tue, 27 Oct 2026 21:43:46 +0000

Brilhante abordagem do assunto….

Que a voz e a caneta 🖋️ nunca lhe faltem

Um forte abraço

Comentário em HABITAÇÃO, PROTESTO E AUTORIDADE por Carlos Narciso

Carlos Narciso — Tue, 27 Oct 2026 16:25:20 +0000

O espaço público é de todos, portanto também daqueles que precisam de protestar. Aliás, onde mais o poderiam fazer senão num espaço público? Pretender que os protestos tenham horário ou códigos de utilização de artigos é um bocado estranho. Montar uma tenda num protesto sobre falta de habitação, faz todo o sentido. É simbólico. Penso que não é possível estar dos dois lados da barricada. Há que escolher. Esse é o problema desta crónica, dá uma no cravo e outra na ferradura. Ao encontrar argumentos depreciativos sobre a manifestação é estar contra ela.

Comentário em FALTA DE CASAS E IMIGRAÇÃO por Joaquim Quintas

Joaquim Quintas — Sun, 25 Oct 2026 17:32:49 +0000

É fascinante observar a elasticidade da memória política em Portugal. O debate público atual sobre a habitação transformou-se numa espécie de farsa teatral onde o guião inverteu os papéis: o vilão do espetáculo é agora o imigrante que apanha as nossas framboesas, que nos entrega o jantar de mota à chuva ou que, ironicamente, dobra o lombo a assentar os tijolos dos prédios que nunca conseguirá habitar. A culpa da crise da habitação, dizem-nos com gravidade de Estado, é de quem veio para cá trabalhar.
Conveniente, não é? Sobretudo para quem governa e prefere não olhar para o retrovisor da história recente.
Tenhamos memória. Em 2012, quando o país se afogava na austeridade, inventou-se a galinha dos ovos de ouro: os Vistos Gold. Nessa altura, a palavra “imigrante” não constava no vocabulário do pânico nacional. Porquê? Porque vinham de fato, gravata e carteira recheada. O critério de integração na sociedade portuguesa passou a ser meramente bancário: quem tinha 500 mil euros para enterrar num T2 em Lisboa ou no Porto recebia passaporte para circular na Europa, tapete vermelho e um “muito obrigado” institucional.
O resultado foi uma matemática brilhante, digna de um prémio de engenharia especulativa: apartamentos que valiam 350 mil euros passaram, por magia legislativa, a custar exatamente os 500 mil necessários para o visto. A classe média portuguesa foi empurrada para as periferias das periferias, enquanto fundos e investidores — muitos dos quais nunca souberam o que era pagar um condomínio ou declarar um recibo de renda à Autoridade Tributária — punham as cidades a render. Durante uma década, alimentou-se o monstro.
Em 2023, o anterior governo lá decidiu, a contragosto e depois da casa arrombada, fechar a torneira do imobiliário direto nos vistos dourados. Mas a ilusão continua, agora sob o manto gourmet do “investimento qualificado”.
E o que faz o atual Governo? O Primeiro-Ministro, Luís Montenegro, com aquele seu ar cândido de quem acabou de descobrir o país num panfleto turístico, prefere gerir a crise à base de discursos redondos de “asfixia democrática”. Montenegro finge que o mercado se auto-regula com passes de magia legislativa, enquanto o seu Ministro das Infraestruturas e Habitação, Miguel Pinto Luz, aplica a velha máxima de Cascais: se o mercado está caro, os jovens que se esforcem mais. Aliás, é hilariante ver Pinto Luz sacudir a água do capote, correndo a classificar de “infelizes” as declarações dos seus próprios diretores do IHRU sobre o sofrimento dos jovens, como se ele próprio não fosse o timoneiro desta caravela sem rumo. Para Pinto Luz, a habitação de luxo não é um problema; o problema é o “rigor da comunicação” que insiste em mostrar a realidade.
A hipocrisia atinge o seu expoente máximo quando este executivo se desdobra em discursos sobre a “indignidade” da imigração descontrolada, esquecendo-se de que a verdadeira e descontrolada foi a imigração de capital especulativo que eles próprios aplaudiram. Criou-se o “Imigrante de Schrödinger”: o investidor rico que inflaciona o mercado é um “parceiro estratégico de dinamização económica”; o trabalhador que viabiliza a própria construção civil e a demografia do país é uma “ameaça à identidade”.
Para culminar esta palhaçada digna de uma comédia de costumes, temos governantes com uma sensibilidade geopolítica e linguística tão apurada que conseguem confundir uma manifestação política brasileira com a “perda de identidade” das ruas de Lisboa. Esquecem-se — num misto de ignorância e tontice partidária — que o português que se fala do outro lado do Atlântico ainda é, por lei e por direito, português.
Montenegro gere o país como quem gere um condomínio de luxo: incomodam-no os fornecedores e os técnicos que fazem as obras e limpam as escadas, mas estende-se a passadeira ao proprietário ausente que só cá vem duas semanas por ano para não pagar impostos. A culpa das casas a 600 mil euros não é de quem ganha o salário mínimo a servir mesas; é da governação que transformou o direito constitucional à habitação num balcão de negócios com vista para o Atlântico. Mas para este Executivo dá muito menos trabalho culpar o elo mais fraco do que admitir que o mercado que eles tanto defendem nos despejou a todos de casa. Bem haja, Alfredo Quintas

Comentário em INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL: O FUTURO AINDA É HUMANO por JOAQUIM MANUEL DA FONSECA

JOAQUIM MANUEL DA FONSECA — Sat, 24 Oct 2026 11:40:41 +0000

Como já nos habitou, MANUEL TOMAZ, o seu PONTO DE VISTA é certeiro, pertinente e tão actual.
É imperioso que o humano continue a PENSAR, A AGIR E A DETERMINAR.
Por isso eu tomo a liberdade de partilhar.

Comentário em INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL: O FUTURO AINDA É HUMANO por Manuel Tomaz

Manuel Tomaz — Wed, 21 Oct 2026 09:22:12 +0000

Em resposta a Joaquim Quintas.

Caro Joaquim Quintas,
a sua reflexão acrescenta ao debate uma dimensão filosófica e cívica particularmente pertinente.
Concordo que o desafio colocado pela Inteligência Artificial não se esgota nas suas capacidades técnicas, nem na eficiência com que executa tarefas até há pouco exclusivamente humanas. Interpela-nos, sobretudo, quanto à forma como preservamos a autonomia do pensamento, a dignidade da pessoa e a responsabilidade pelas escolhas que fazemos.
A possibilidade de obter respostas imediatas não nos dispensa de formular boas perguntas, confrontar ideias e exercer o espírito crítico. Pelo contrário, torna essas capacidades ainda mais necessárias. A tecnologia pode ampliar o conhecimento, mas não substitui a consciência, o juízo ético nem a responsabilidade humana.
É também por isso que considero indispensável olhar para a Inteligência Artificial para além da inovação tecnológica: importa compreender as suas implicações na educação, na cultura, nas relações sociais e na própria organização da sociedade.
No fundo, a questão que se coloca é a de sempre, embora hoje adquira uma nova urgência: que lugar queremos reservar ao ser humano num mundo cada vez mais capaz de automatizar o pensamento e a ação?
Obrigado por trazer esta reflexão ao debate.