Todavia, aparentemente, só alguns estão preocupados com isso. Talvez se espere um acidente grave, com mortos e feridos, à semelhança do que sucedeu com o elevador da Glória, em Lisboa, em Setembro de 2025, que acabou na morte de 16 pessoas e a consequente investigação por crimes de homicídio por negligência e violação de regras de segurança. Os visados são os responsáveis da Carris e da empresa MNTC, que estava subcontratada para fazer a manutenção do elevador.

Mas, afinal, o que são os ‘fumes’? Na aviação, o termo refere-se à presença de gases ou vapores contaminados no interior da cabine da aeronave.

Estes podem ter origem nos motores do avião ou no sistema hidráulico. Afectam passageiros e tripulação, com sintomas como dores de cabeça, tonturas, irritação nos olhos ou garganta e náuseas, além da sensação de falta de ar, desconforto abdominal, palpitações, desequilíbrio, alterações da sensibilidade, visão turva, dificuldade de concentração, mal-estar e/ou cansaço.

É que o ar respirado nos aviões entra através do motor. O óleo aquecido e outras substâncias podem verter no sistema do ar condicionado. A alta pressão e tudo misturado com o ar é ‘enviado’ em micropartículas libertando gases tóxicos.

A TAP afirma que eventos desta natureza têm, habitualmente, uma duração limitada e cingem-se à perceção de ‘um cheiro pouco habitual em determinado momento no voo’, que pode ser mais frequente na descolagem ou na aterragem.

Recentemente, um avião da TAP aterrou de emergência no aeroporto de Orly, em Paris, devido a um episódio de ‘fumes’ na cabine. O comandante decidiu interromper a viagem e divergiu para o aeroporto francês.

A aeronave saíra do aeroporto de Lisboa às 18:34 horas em direcção a Frankfurt, na Alemanha. Duas horas depois, às 20:23, quando sobrevoava a capital francesa, a tripulação declarou emergência.

Vejo nas notícias que os sindicatos continuam a queixar-se. Vítor Pelado, do Sindicato dos Pilotos da Aviação Civil, explicou que não há um ‘sistema normalizado’ para detecção de ‘fumes’, sendo que ‘depende apenas do sentido de cheiro de quem está a bordo’.

E esclareceu: ‘Esse é o alerta, sendo que é muito falível por várias razões. Nós ficamos rapidamente dessensibilizados aos cheiros, porque cada pessoa sente da sua forma e, portanto, não é um sistema infalível’.

O sindicalista preconiza que ‘o ideal seria que, no longo prazo, a indústria pudesse caminhar para aeronaves que não utilizem este princípio de funcionamento, em que o ar respirado nas cabines é extraído dos motores’.

Sim, o sindicalista preconiza, mas tudo continua na mesma e o perigo invisível para quem viaja continua a existir, sem que os responsáveis manifestem preocupação.

Claro que estas questões são tratadas ‘ao nível do risco’ e avaliadas pela percentagem de ocorrências. Dito de outra maneira, quantas vezes sucedem, em que equipamentos e quais as eventuais acções tomadas pela tripulação de voo. Tudo isto é reportado às companhias para que a situação seja corrigida, tendo em vista os riscos existentes.

Teorias e teorias. Até…

O conteúdo ‘FUMES’: O PERIGO ESCONDIDO NOS AVIÕES aparece primeiro em Duas Linhas.

Também não está à vista a redução das viagens de avião para diminuir a procura, e o executivo afirma que há combustível da aviação até ao fim de Agosto. Refira-se que estas duas recomendações são da Agência Internacional de Energia.

Para a ministra, seguramente mais preocupada com o turismo e outros ‘lucros’, as ‘pessoas têm o direito às suas férias e às viagens’, com a época que se aproxima, em que muitos portugueses querem vir ao seu país e outros que pretendem visitar familiares.

‘Temos uma grande diáspora que tem direito a ver a família e gosta de regressar a Portugal […] e o turismo é 15 por cento do nosso PIB, mas também individualmente, as pessoas gostam de viajar, faz parte de aumentar a sua cultura, e eu não queria estar aqui a fazer uma recomendação a evitar, para já’, disse a ministra.

Não vou aqui contar tudo o que disse a governante. Mas julgo que nos deveríamos ater ao facto de ser claro que as classes mais baixas não irão de férias e as um pouquinho mais altas (que têm vindo a ‘descer’ permanentemente) talvez também não. O aumento brutal do custo de vida, as rendas impossíveis de pagar (em que o primeiro-ministro entende que 2.300 euros é uma renda moderada) e os combustíveis (além do aumento exponencial do preço das viagens de avião), certamente travarão muitos projectos.

Já quanto às ‘muitas formas de chegar ao trabalho’, a ministra acertou. Vemos autocarros cheios, trabalhadores desesperados a chamarem táxis e TVDE porque os transportes públicos não andam a horas. Por exemplo, a Carris, em Lisboa, está numa desorganização tal que passam três autocarros seguidos com o mesmo número, indo os dois últimos vazios, enquanto escasseiam outros com destinos diferentes. Os comboios, nem é bom falar: a abarrotarem de gente e geralmente atrasados.

Portanto, para a ministra e para o governo está tudo bem. Na verdade, eu só vinha aqui sugerir que, à semelhança do que fazem outros governantes europeus, Montenegro, Rangel, e todos os outros, sobretudo a ministra da Energia, deixassem de usar os carros do Estado (pagos por todos nós) e passassem a utilizar os transportes públicos. Na verdade, com o tanto trabalho que desenvolvem (ao contrário dos outros trabalhadores) seria provável que ninguém se importasse que chegassem atrasados. E, quanto às férias, utilizem os tais planos B e C, façam férias cá dentro e conheçam o tal país real.

O conteúdo GOVERNO A PÉ E TRABALHADORES DE CARRO aparece primeiro em Duas Linhas.

Mesmo das zonas mais afectadas, vêem-se e ouvem-se todos os dias notícias de queixas, sem que ninguém resolva os problemas.

O primeiro-ministro Montenegro, com o Portugal Transformação, Recuperação e Resiliência (PTRR), resolveu criar um novo modelo de resposta a catástrofes, com a criação de um fundo de catástrofes naturais e sísmicas e a implementação de um sistema de seguros obrigatórios para habitação e infraestruturas empresariais. Assim, cria-se a obrigatoriedade de ter mais um seguro, desta vez ainda em habitações e empresas para suportar o tal fundo de catástrofes naturais e sísmicas que, entre outras coisas, vai, naturalmente, fazer aumentar as rendas e os preços das casas.

O plano prevê, ainda, diz Montenegro, mecanismos de apoio público para assegurar que as famílias com menores rendimentos consigam aceder ao sistema, garantindo uma dimensão de solidariedade social. A realidade é que os seguros não têm funcionado na globalidade para os mais necessitados. Por isso, pague-se mais…

Claro que as reacções a esta medida foram más. É que, por um lado, as freguesias pedem também financiamento para equipamentos de desobstrução das vias e, por outro, os municípios querem clarificar o financiamento e quem faz o quê.

Para o cidadão pagador, a situação só piora. Levam-se anos e anos a pagar seguros que, na hora da verdade, não funcionam, nem que seja com a velhinha desculpa de ‘não ter as coberturas certas’. E, agora, acresce-se mais um seguro obrigatório para, segundo o primeiro-ministro, garantir uma resposta mais rápida e previsível em situações de crise, reduzindo a dependência da intervenção do Estado.

Montenegro entende que assim se exige um equilíbrio entre o papel do Estado e a responsabilidade coletiva. ‘Não podemos transmitir à sociedade a ideia de que o Estado pode pagar tudo a todos, a todo o tempo’.

A justificação do primeiro-ministro é deveras interessante. Levamos anos a pagar seguros obrigatórios que, na prática, não servem para nada e agora temos mais um porque ‘o Estado não pode pagar tudo a todos’. Estou parcialmente de acordo porque o Estado somos todos nós. Mas, já agora (e gostaria de referir que sou das pessoas que lêem as letras pequenas, os orçamentos sejam do que forem, os contractos e outras ‘minudências’), com todos os impostos a aumentarem, bem como custo de vida e a inflação, sem que as migalhas da baixa do IRS consigam cobrir as despesas, vamos ainda contribuir para ‘engordar’ mais as seguradoras? Montenegro só se esquece de exigir às companhias de seguros que cumpram com as suas responsabilidades.

Só mesmo das cabeças deste (des)governo.

O conteúdo SEGUROS PARA NADA aparece primeiro em Duas Linhas.

Tudo é feito com recurso a donativos de empresas diversas que são entregues, para que, depois, funcionários e voluntários se apliquem nas cozinhas, de onde saem as refeições.

No caso de Lisboa, pela cidade fora, a distribuição é feita e os mais necessitados levam as embalagens que, mais tarde, são largadas no chão ou em qualquer canto da capital.

Constatando o óbvio, perguntei porque tal não sucede, por exemplo, no Porto. E, ingenuamente, porque não se deixam as refeições no Centro de Apoio Social dos Anjos, vulgarmente denominado ‘Sopa dos Pobres’, gerido pela Santa Casa da Misericórdia. Ali, pelo menos, os sem-abrigo comem em condições de dignidade: têm uma mesa, pratos e talheres, casas de banho e um local de convívio.

Fiquei a saber que a Câmara Municipal do Porto atribuiu espaços ao CASA e a outras instituições similares para que pudessem servir as refeições com dignidade. Além das pessoas poderem comer melhor, evita-se o desperdício e o lixo na cidade.

Quanto a Lisboa, as negociações com Carlos Moedas revelam-se intermináveis. Quer isto dizer que, para o chic-nic no Parque Eduardo VII, que atingiu o máximo do ridículo na cidade, houve dinheiro e o presidente da câmara até deu 75 mil euros a um seu apoiante, dizem que era para a música de animação do evento.

As pessoas que lá foram, não sei se muitas se poucas, pagaram entre 150 e 300 euros por uma comidinha chique e para estarem no recinto da tal música, paga por todos os contribuintes de Lisboa. Os outros, os que não comeram comidinha chique, ficaram fora do recinto a ver e ouvir os músicos à distância, não fora perturbarem a digestão dos pagantes.

Portanto, para um espaço onde os sem-abrigo possam comer e estar, não há dinheiro. Para um piquenique chique, não só há dinheiro como nem tão pouco o espaço público onde decorreu foi pago.

Desta vez, não se pode dizer que estou contra a cor política de Moedas, já que a cidade do Porto é liderada por Pedro Duarte, do mesmo partido. A diferença é o que um saloio pensa que é chique e só beneficia os amigos, enquanto que o outro é, verdadeiramente, presidente de autarquia.

O conteúdo MOEDAS SÓ PARA AMIGOS aparece primeiro em Duas Linhas.

E há mais desculpas, ridículas. Não seriam desculpas se não fossem como todas as outras desculpas, ridículas. ‘Todas as cartas de amor são/ Ridículas./ Não seriam cartas de amor se não fossem/ Ridículas’. Não que Fernando Pessoa gostasse que eu aplicasse o seu brilhante poema à burrice que grassa por aí. Mas, enfim. Haja paciência!

Vem tudo isto a propósito do verbo ‘meter’. Hoje toda a gente mete tudo em todos os sítios. Metes graça, metes nojo, metes no livro, e tantos outros exemplos. Basta, aliás, ligar as televisões e aí está o verbo meter. As pessoas ignoram o verdadeiro significado da palavra: inserir, pôr dentro, fazer entrar, introduzir, incluir.

E todos estes ‘meter’, em lugar de pôr, colocar e outros sinónimos, me fizeram lembrar a história de uma velha amiga, exigentíssima professora de Português, que, depois de sucessivas chamadas de atenção para o uso indevido do verbo, ao ouvir um aluno do 11º ano afirmar que ‘a reação dela meteu-o furioso’ e ‘meti no texto’, perdeu a cabeça. Saturada do insucesso das suas pregações, decidiu recorrer a um momento performativo: pediu ao aluno que enrolasse muito bem uma folha. ‘Um rolo que ficasse fininho, e que depois o METESSE naquele sítio que ele bem sabia’.

Confessa a minha amiga que não tem orgulho deste episódio, ‘antes pelo contrário’. Mas, pelo menos, acredita que, pelo inusitado do argumento, ele tenha ficado na memória do aluno prevaricador ‘como uma espécie de semáforo semântico’, bem como na do resto da turma que assistiu à situação, entre incrédula e divertida.

Espero que, depois disto, metam juízo na cabeça quando aprendem português. DE UMA VEZ POR TODAS!!!!

O conteúdo PORTUGUÊS: O ‘DESESPERO DE CAUSA’ aparece primeiro em Duas Linhas.

E o que faz Moedas? Contrata um chef, que, no total, custará cerca de 36500 euros à autarquia, o que significa aos nossos impostos que, naturalmente, aumentarão. Portanto, as pessoas podem não ter casa, podem não ter que comer, podem viver em barracas e entre o lixo, incluindo na Rua José Malhoa. O presidente comerá de luxo.

Num momento em que o custo de vida aumentou muitíssimo e as famílias que estavam em dificuldades estão, claramente, pobres, já percebemos quais são as preocupações dos governantes, tanto do país como da capital.

No mercado de Benfica, dizia uma das vendedoras: “se anteriormente as pessoas compravam um quilo de tangerinas, agora compram três peças de fruta; ou um quilo de batatas, agora vão três batatas. Uma senhora chegou a comprar uma banana”. E passemos pelas farmácias onde se acumulam os mais velhos que não compram medicamentos: “ou levamos remédios ou comemos”.

Por outro lado, o governo desceu o IRS dos senhorios para 10 por cento no arrendamento habitacional (em todos os que tenham rendas inferiores a 2300 euros por mês, o tecto a que o governo chamou de “renda moderada”) e 6 por cento no IVA para a construção de habitação. Em suma, o IVA de 6 por cento será concedido a quem construa casa própria, quem a construa para venda desde que o preço não ultrapasse os 660.000 euros ou a ponha no mercado de arrendamento, desde que não cobre mais do que o valor da tal “renda moderada” de 2300 euros. Espera-se que o governo e as autarquias digam onde há casas, tanto para arrendamento como para venda, por aqueles preços, tendo em conta que um T1+1, por exemplo, em Benfica custa os tais 600 mil euros e não serve para uma família de quatro pessoas. A mesma família, ainda em Benfica, paga 1750 euros por um T1 com 55 metros quadrados. Naturalmente os filhos dormirão na varanda, que não existe, ou talvez na casa da porteira que também já deixou de haver.

E todos verificam que o custo de vida continua a aumentar, com lucros para as grandes empresas e prejuízos para os cidadãos. Com lucros para os senhorios e prejuízos para quem quer uma casa para viver.

Enquanto isto, o que é que não aumenta? Claro, os ordenados, os abonos de família, as pensões dos mais velhos. Uns têm de ser esticados, outros vão para pagar as refeições nas escolas e os últimos é bom que morram para deixarem de ser uma despesa, sendo certo que estes foram as grandes vítimas da Troika de Passos Coelho, não tendo ainda recuperado dos cortes nas pensões então sofridos. Por isso, não será despiciendo lembrar que o Estado só engordou para gastar mal porque alguém efectuou descontos durante dezenas de anos de trabalho…

O conteúdo O CHEF DE MOEDAS aparece primeiro em Duas Linhas.

A ida de Paulo Rangel à Comissão de Assuntos Europeus na Assembleia da República, no 1 de Abril, parecia uma mentira reportada ao dia das mentiras. Ficou a vergonha alheia de o ouvir garantir que o nosso país não está envolvido nas operações contra o Irão e a utilização da Base das Lajes cumpre o Direito Internacional.

Ah! E tal, sim, claro. Foi por isso, porque está tudo bem, que foi confrangedor ouvi-lo dizer que essa utilização só pode ser feita “em resposta a um ataque sofrido, necessário e proporcional e não vise alvos civis” (as crianças assassinadas pelos aviões americanos, logo nos primeiros dias, deviam ser um alvo militar), ou que “se essas garantias nos forem dadas e puderem ser observadas, estamos tranquilos. Até agora foi isso que aconteceu”. E reina a tranquilidade, sobretudo por duas razões. A primeira porque o primeiro-ministro, Luís Montenegro (o chefe de Rangel) já disse que Portugal “não acompanha, não subscreve e não está envolvido nesta operação” (leia-se guerra), e a segunda porque um dos “amiguinhos” de Rangel, o Secretário de Estado norte-americano Marco Rubio, já lhe ligou a agradecer e os EUA “registaram a importância da ligação transatlântica, tendo abordado também a relação bilateral Portugal/ EUA, a nível da economia e da defesa”, segundo palavras do Ministério dos Negócios Estrangeiros.

Uma vergonha mesmo. Não porque (e reitero o que já escrevi) pense que o regime iraniano é bom, mas porque nunca permitiríamos, antes do 25 de Abril de 1974, que outras potências viessem dar ordens no nosso país.

Fica a ironia maior quando se olha para o lado se vê Israel, “uma democracia”, como tem sido sobejamente dito, cometer as atrocidades e invasões que estão à vista. Agora, para pôr uma cereja no topo da vergonha, foi aprovada uma lei antiterrorismo profundamente terrorista. Celebrada com champanhe no  Knesset, o parlamento israelita, a legislação inclui a pena de morte, que não se aplica a israelitas, para os palestinianos nos territórios ocupados da Cisjordânia. E mais, os condenados à morte ficarão em instalações próprias, sem direito a visitas e os contactos com advogados feitos por videoconferência. A sentença será proferida por uma maioria simples de juízes.

O mundo tem reagido contra esta nova lei. Ah! É verdade, não ouvi ninguém do governo americano pronunciar-se contra, apesar de a pena de morte não poder ser aplicada aos colonos extremistas israelitas que assassinam palestinianos.

Recorde-se que a pena de morte em Israel foi aplicada pela última vez ao criminoso de guerra nazi Adolf Eichmann em 1962.

Vergonha alheia, sim. De um mundo que permite que os governos israelita e americano façam o que estão a fazer com a oposição de alguns, mas não de todos.

O conteúdo VERGONHA ALHEIA aparece primeiro em Duas Linhas.

Ainda assim, o indivíduo prefere o terrorismo legalizado: ou ajudam na guerra com o Irão, ou ‘será muito mau’ para as alianças. Sem vergonha, também pediu ajuda à China que não se disponibilizou para tanto. A Dinamarca disse estar de ’espírito aberto’, mas avisou que os EUA já ‘não são o aliado mais próximo’, sobretudo atendendo ainda às ameaças que fez sobre a Gronelândia.

Todos explicaram que esta guerra é somente americana e israelita. ‘Esta não é a nossa guerra, não a começámos’, afirmou o ministro da Defesa da Alemanha, acrescentando que o país não vai participar militarmente nas operações no Estreito de Ormuz. Além disso, a Alemanha não se vai desviar do objetivo na Ucrânia, objectivo que Trump já está disposto a negociar com a Rússia.

Uma vergonha!! O Mundo está uma vergonha! E ainda mais vergonha se considerarmos as contínuas ameaças a Cuba e ao estado em que está aquele pequeno país.

Enquanto isto, Netanyahu avança por ali fora, numa conquista desenfreada, destruindo tudo e todos, sem que alguém o pare.

Vi, há dois ou três dias, imagens do Irão. A mais antiga mesquita do Mundo foi completamente destruída. Vi imagens de palácios emblemáticos sem os maravilhosos vitrais, como Golestan, da era Qajar, em Teerão. Vi uma cidade património da Unesco, com mais de 30 locais classificados, totalmente desfeita. Onde fica a História? Onde pára a nossa História?

Defensores de Direitos Humanos alertam que a guerra no Irão não só deixou mais de mil mortos, mas também abalou instituições e lugares históricos importantes.

Alguém disse que ‘quando crianças são mortas e vidas humanas estão em risco, algumas pessoas podem pensar: ‘o que importa alguns azulejos ou vidros quebrados?’’. Mas importa. Importa muito porque ‘precisamos de saber quem somos, de onde viemos e o que tudo isso significa’.

Todos os governos recusam envolver-se naquela loucura e defendem negociações e a diplomacia que, evidentemente, os todo-poderosos recusam. Esperavam que o Irão lhes ‘oferecesse’ o Estreito de Ormuz? Como já vinquei muitas vezes, nunca poderei defender o regime iraniano. Mas defenderei sempre a Pérsia e os iranianos que são assassinados todos os dias por loucos.

O governo português esteve do lado dos loucos, ajudou nesta loucura que pode terminar com a destruição de uma boa parte do Mundo e da História. Mas o que sabem americanos e israelitas de História? No caso dos EUA não sobra nada porque destruíram os índios e o que seria a sua História mais antiga. Com Israel é pior: vivem agarrados às vítimas da II Guerra Mundial e, pretensamente, devem andar a vingá-las…

Daqui, parece-me que vão sair muito terrorismo, muitas mortes e muitos horrores. Agora, imaginem que alguém fazia implodir o Mosteiro dos Jerónimos ou o da Batalha, ou a Torre dos Clérigos, para só falar nestes…

O conteúdo QUEM VIER ATRÁS… aparece primeiro em Duas Linhas.

Assim sendo, a posição de Portugal nesta guerra está salvaguardada. Foi o que deu mais jeito ao governo de Luís Montenegro. E fica tudo respaldado.

Nunca poderia apoiar o Irão. NUNCA. Aquele regime que mata pessoas, que maltrata as mulheres, que comete atrocidades, etc. Sim. Mas é um país independente que foi atacado, contrariando o Direito Internacional. Lembra-me de Portugal, antes do 25 de Abril e como reagiríamos se um outro país nos invadisse e pusesse em causa a soberania nacional.

De repente, por momentos, eu, que sou profundamente portuguesa e até defendo ‘com unhas e dentes’ a nossa língua, quis ser espanhola. Vi e ouvi o primeiro-ministro espanhol, Pedro Sánchez, em conferência de imprensa, responder às ameaças de Trump de que vai bloquear o comércio com Espanha, devido à sua relutância em participar na ofensiva dos EUA contra o Irão, e não ceder a utilização das bases de Rota e Morón. Claro que, à luz de acordos antigos, Trump pode utilizar estas bases e fê-lo já, mas nenhum avião saiu dali para atacar um país soberano.

Em Portugal, foi o desastre que se viu com o uso da Base das Lajes e o inenarrável ministro do Negócios Estrangeiros a meter os pés pelas mãos e as mãos pelos pés, levando Montenegro a fazer a mesma figurinha. Claro que este estava mais preocupado com a ameaça do regresso de D. Sebastião do PSD, Passos Coelho, e nem deve ter percebido que a guerra estava à porta.

Miguel Sousa Tavares ironizou com as declarações de Rangel: o ministro foi ‘o único ser no planeta’ que, ao ver vários aviões estacionados na base açoriana, imaginou que iriam num ‘passeio no Médio Oriente’.

Sánchez, pelo contrário, foi claro: ‘A posição do governo espanhol pode ser resumida em poucas palavras: não à guerra’ e classificou a campanha contra o Irão como ‘ilegal’. Não se pode ‘responder a uma ilegalidade com outra’ e criticou o regime iraniano por ter atacado nove países indiscriminadamente.

Certo, certo, é que esta guerra está para durar, sobretudo quando é liderada por mentirosos. O presidente dos EUA passa a vida a dizer que o Irão quer negociar, enquanto o regime iraniano desmente. Agora, que ele próprio quer negociar, os líderes iranianos mandam-no passear.

A repressão no Irão, em protestos contra o regime, faziam prever a sua queda. Claro que haveria muito sangue a correr, mas é sempre preferível que as mudanças passem por dentro e não por invasões mal justificadas, sobretudo quando é consabido que, debaixo de todas as capas, o problema são os negócios do petróleo . Também o Iraque tinha armas de destruição maciça que… nunca apareceram. Mas tinham petróleo. Os americanos no seu melhor, apoiando-se ou apoiando os israelitas, sempre desejosos de matar tudo o que não esteja de acordo com eles. Uma vez mais: ninguém aprendeu nada com a História. E os israelitas tinham uma obrigação maior de o ter feito.

_{(do título: *uns são homens, outros não…)}

O conteúdo HAY HOMBRES y LOS DEMÁS* aparece primeiro em Duas Linhas.

Por outro lado, os socialistas, em minoria, já que Moedas se aliou ao Chega, pedem a reforma nos contratos de delegações de competências às freguesias. Moedas pediu ‘tempo’, mas, até agora, ignorou os autarcas. Assim, as juntas de freguesia socialistas estão numa situação que ‘não é financeiramente sustentável’ e ‘sem interlocutor’.

O serviço municipal das juntas mais criticado pelos fregueses de Lisboa é a recolha do lixo. Depois de Moedas ter anunciado a recentralização dessa competência, durante a campanha, e reiterado o plano na tomada de posse, houve uma informação da Câmara que trocou as voltas aos presidentes de Junta de Lisboa. Com base em informações da autarquia, o jornal Público anunciou, no início de Fevereiro, que essa reforma na recolha do lixo seria adiada para 2027 e o presente ano serviria como ‘transição’.

Outra das questões que se levanta é o protocolo para a manutenção dos espaços verdes, uma das competências da Câmara, delegada às juntas com a reforma administrativa de 2014. Em S. Domingos de Benfica, continuam ao abandono e, imagine-se, que no meio dos temporais e em dias de chuva, os repuxos da Praça Humberto Delgado, em Sete Rios, continuavam a deitar água. Veremos o que sucede no Verão…

O conteúdo DESGOVERNO EM LISBOA aparece primeiro em Duas Linhas.